本報記者 桂小筍

據記者根據同花順數據統計，自3月份以來，有93家公司公告被監管部門查出存在違規事項，涉及公司自身、股東、高管等主體，其中信息披露問題仍然是其中的“頑疾”。

4月1日，眾興菌業發布公告稱，深圳證券交易所對公司及相關當事人給予通報批評處分。深圳證券交易所認為，眾興菌業終止對圣窖酒業收購后未及時履行信息披露義務，違反了深交所上市規則中的相關規定，深圳證券交易所決定對眾興菌業及時任董事長高博書、總經理劉亮及董秘錢曉利予以通報批評。

對此，上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者解釋，眾興菌業信息披露“牛頭蛇尾”，已涉嫌侵犯投資者知情權和未履行信披承諾兩處違規，受損失的投資者可以索賠。

收購案終止公告遲到

回溯過往可知，2021年6月21日，眾興菌業發布公告稱，為了增加新的盈利增長點，該公司擬以現金方式收購貴州茅臺鎮圣窖酒業股份有限公司（以下簡稱圣窖酒業）100%的股權。

“沾酒”之后，眾興菌業股價飛升。隨著該收購信息的發布，自2021年6月21日起，眾興菌業股價連續6個漲停，10個交易日內近乎翻倍。該收購事項隨即也引起了深交所的關注，深圳證券交易所要求眾興菌業及時披露本次收購案中的不確定性因素，如交易未能達成的，深交所還要求眾興菌業說明相關人員是否勤勉盡責。6月25日，眾興菌業在《關于對深圳證券交易所關注函的回復公告》中表示，公司會持續履行信息披露義務并對不確定性因素進行詳細披露，并稱“如交易最終不能達成，公司將及時披露并詳細說明未達成的原因，并說明相關人員是否勤勉盡責”。

然而，從深圳證券交易所隨后查出的情況可知，眾興菌業的信息披露違反了承諾。根據深圳證券交易所查明的事實，2021年8月25日交易雙方即終止了本次收購。但是，在2021年6月21日至2021年8月25日期間，眾興菌業并未就該收購案的進展發布任何公告。一直到2021年10月16日，眾興菌業才披露了《關于終止股權收購合作意向書的公告》。在該公告中，眾興菌業只是籠統地表示本次終止收購是因為“市場宏觀環境發生變化等原因”，眾興菌業自始至終也未對相關人員是否勤勉盡責作出任何說明。公告發布后，股價應聲回落，2021年10月18日、10月19日股價連續兩日跌停，隨后股價一直低位震蕩。

“眾興菌業信息披露‘牛頭蛇尾’，已涉嫌兩處違規。一是未及時披露收購終止的信息，遲延信息披露侵犯了投資者的知情權，如果有‘老鼠倉’利用這段時間交易，則相關人員亦涉嫌內幕交易；二是該公司未履行其在《關于對深圳證券交易所關注函的回復公告》中的信披承諾。該公司既未履行持續信披義務，也未就終止原因進行具體說明，最終也未就其相關人員是否勤勉盡責作出任何說明。”王智斌對《證券日報》記者解釋。

受損投資者或可索賠

從同花順的數據中可知，因為信息披露問題而被監管部門揪出處罰的公司不在少數，在上述93家違規的公司中，有近半數提及了信息披露存在問題。而與信息披露的“殘缺”相對應的是，不少公司的股價異動明顯，投資者受損嚴重。

例如，隨著眾興菌業對酒類資產并購的進展，公司股價也波動不已。發布終止收購的公告后，股價迅速回落。對此，有投資者感嘆，在“買酒”的短短幾個月的時間里，眾興菌業的股價走出了“過山車”的造型，而買在山頂的投資者不在少數，如何維護自身權益，也是這些投資者比較關心的話題。

“2021年8月25日之后，部分投資者是在不知道收購已終止的情況下購入眾興菌業股票，如果眾興菌業能夠及時披露收購終止的相關公告，該部分投資者的投資判斷依據更豐富，可以考慮綜合風險，避免損失。”王智斌律師分析，“該部分投資者的損失與眾興菌業信息披露違規之間存在因果關系，2021年8月25日至2021年10月15日期間買入該股票的投資者，符合索賠的初步要求”。

（編輯 喬川川）

關鍵詞： 眾興菌業