本報(bào)記者 殷高峰
2月22日晚間，金花股份發(fā)布公告稱，公司原董事長(zhǎng)張朝陽辭去公司董事長(zhǎng)一職，繼續(xù)擔(dān)任公司董事，并新當(dāng)選為公司副董事長(zhǎng)，邢雅江當(dāng)選為公司董事長(zhǎng)。
值得注意的是，邢雅江為金花股份目前第一大股東邢博越的父親，是西部投資集團(tuán)的董事長(zhǎng)，此前已經(jīng)擔(dān)任金花股份董事。
在此前，因?yàn)楣驹毓晒蓶|股份變動(dòng)，公司發(fā)布公告稱，公司暫無控股股東及實(shí)控人。上交所隨即也就此向公司發(fā)出監(jiān)管函，截至目前，公司還未對(duì)監(jiān)管函進(jìn)行回復(fù)。
隨著金花股份近期董監(jiān)高層面的諸多變化，公司實(shí)控人或即將浮出水面。
暫無控股股東和實(shí)控人
此前，因原控股股東金花投資控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金花投資”）持有的上市公司無限售流通股份66897654股在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開拍賣，金花股份控股股東權(quán)益發(fā)生變動(dòng)，金花股份發(fā)布公告稱，本次控股股東權(quán)益變動(dòng)將會(huì)導(dǎo)致公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化，公司將暫無控股股東及實(shí)際控制人。
隨后，金花股份收到上交所的監(jiān)管函，要求公司自查金花投資股份被司法拍賣等相關(guān)事項(xiàng)是否已充分披露，并說明公司、第一大股東、原實(shí)際控制人與本次股份競(jìng)得方之間是否存在應(yīng)披露未披露的潛在安排或約定。
監(jiān)管函同時(shí)提出，公司和相關(guān)股東應(yīng)當(dāng)結(jié)合股東目前持股比例、董事會(huì)成員構(gòu)成及其推薦和提名主體、過往決策實(shí)際情況、股東之間的一致行動(dòng)協(xié)議或者約定、表決權(quán)安排等情況，客觀、審慎、真實(shí)地認(rèn)定公司控制權(quán)的歸屬，無正當(dāng)、合理理由不得認(rèn)定為無控股股東、無實(shí)際控制人。
實(shí)控人浮出水面
錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人竇方旭在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，結(jié)合《上市公司收購(gòu)管理辦法》第84條規(guī)定，投資者可以實(shí)際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%，屬于可認(rèn)定為擁有上市公司控制權(quán)的情形之一。“本次金花股份權(quán)益變動(dòng)后，邢博越成為金花股份第一大股東，持股比例為17.30%，且為公司董事邢雅江之子。此外，邢博越與杜玲、楊蓓、鐘春華為一致行動(dòng)人，共同持股達(dá)到25.35%。在當(dāng)前情況下，邢博越最有可能取得金花股份控制權(quán)、成為其控股股東”。
根據(jù)之前公告，金花股份近期在董監(jiān)高層面出現(xiàn)了一系列變化。其中，邢博越、宋燕萍、陳雪妍出任公司副總經(jīng)理，巨亞娟為公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。其中，邢博越、宋燕萍、陳雪妍均來自邢雅江擔(dān)任董事長(zhǎng)的西部投資集團(tuán)。
此外，邢博越提名趙舸、羿克為公司第九屆獨(dú)立董事候選人，提名自己和汪星為公司第九屆董事候選人。
2月22日公告稱，3月4日公司將召開2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議上述事項(xiàng)。
目前，金花股份的董事會(huì)共有七人構(gòu)成，此次增補(bǔ)董事完成后，公司董事會(huì)人數(shù)將達(dá)到9人，其中邢博越方的人數(shù)將超過半數(shù)。
“如果一個(gè)股東自身單獨(dú)所持有的股份或者聯(lián)合其他股東共同所享有的表決權(quán)占公司表決權(quán)30%以上的，或者能決定公司董事會(huì)半數(shù)以上成員的，可以認(rèn)為達(dá)到實(shí)際控制狀態(tài)，該股東就是企業(yè)的實(shí)控人。”西安交通大學(xué)管理學(xué)院特聘教授仝鐵漢在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。
從當(dāng)初邢博越通過司法拍賣獲取股份進(jìn)入金花股份，并通過二級(jí)市場(chǎng)不斷增持，邢博越及其一致行動(dòng)人成為公司第一大股東，監(jiān)管機(jī)構(gòu)圍繞誰是公司實(shí)際控制人就不停地問詢。
之前，金花股份公告稱，在公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，金花投資仍為上市公司控股股東、吳一堅(jiān)仍為上市公司實(shí)際控制人的情況下，邢博越及其一致行動(dòng)人不會(huì)主動(dòng)謀求上市公司控制權(quán)。
而今，金花投資已經(jīng)不是金花股份的控股股東，而吳一堅(jiān)也不是金花股份的實(shí)控人，金花股份新的控股股東和實(shí)控人很快將水落石出。
