本報記者 謝嵐 見習記者 孫文青
近日，上海威爾泰工業自動化股份有限公司（以下簡稱“威爾泰”）完成了新一屆董事會選舉工作。但據公司12月27日公告顯示，公司第八屆董事會第二次會議應到董事9人，實到董事9人，共審議了8份議案。其中涉及董事長和董事會秘書的三大議案，均出現3票否決、1票棄權情形。尤其是在董秘人選上，最終經投票聘任一位尚未取得董秘資格證的人員，在管理層內部引發了較大爭議。
(資料圖片)
值得注意的是，威爾泰業績已經連續三年在虧損邊緣徘徊，新一屆董事會意見分歧是否將進一步影響公司未來發展方向，目前仍不明朗。
投票結果存分歧
公開資料顯示，威爾泰是一家以自動化儀器儀表的研發、生產和銷售為主營業務的公司，于2006年在深交所上市。
從最新決議公告結果來看，在審計委員會、薪酬委員會、戰略委員會以及副總經理等議案上，均以9票全部贊成通過。但在三大議案上，新一任董事會內部存在較大分歧。
在關于選舉公司第八屆董事會董事長的議案上，最終董事會選舉葉鵬智為公司董事長。投票結果卻出現5票贊成、3票反對、1票棄權。威爾泰原董事長、現董事李彧以及現董事陳衡、夏光均以“推薦林子堯擔任董事長，對葉鵬智擔任董事長持反對意見”為由投了反對票。獨立董事韓建春則以“工作及生活地點距公司較遠可能給履職帶來不便”為由投了棄權。
爭議更大的議案在“關于聘張琰擔任公司董事會秘書”上，同樣出現了3票反對、1票棄權的結果。公告顯示，張琰尚未取得深圳證券交易所董事會秘書資格證書，因此將董事會秘書職責暫由董事長葉鵬智代為履行，待張琰取得深圳證券交易所董事會秘書資格證書后，上述聘任正式生效。
李彧、陳衡和夏光皆以“提名殷駿（原公司董秘）擔任公司董事會秘書，故投出反對票”為由反對，獨立董事韓建春以“張琰尚未取得董秘資格，對其業務能力不了解”為由投了棄權票。隨后在一項提名張琰擔任公司副總經理的議案上，李彧直接以“其至今未到公司報到且未參與董事會選舉日常籌備工作”為由反對，陳衡則認為“沒有必要增加一名副總經理”。
在該公告發布后，一位接近威爾泰的知情人士向《證券日報》記者確認，“殷駿已經不再擔任公司董事會秘書”，按照最新決議公告，改任公司副總經理一職。為何“匆忙”聘請一位尚未獲得董秘資格證的人士任職？截至發稿前，威爾泰證券部門未做出回應。
盈利問題難解
北京云亭律師事務所合伙人、律師吳剛向《證券日報》記者表示，“按照目前國內兩個交易所的相關規定，上市公司的董秘必須取得董秘資格證，否則其無權擔任董秘職務。上述代為履行的情況不太常見，但一般經過董事會合法決議即可。”
從備受爭議的新任董事會秘書張琰過往履歷來看，其中“廣鋁集團有限公司副總裁”一職與新任董事長葉鵬智任職經歷有所重疊，后者履歷也涉及“廣鋁集團有限公司總裁”一職。而對上述議案存在異議的李彧、陳衡和夏光均在威爾泰第一大股東、控股股東上海紫竹高新區（集團）有限公司任職。
公司前三季度股權結構顯示，今年以來，公司前五大股東中，上海紫竹高新區（集團）有限公司、西藏賽富合銀投資有限公司及其控股子公司寧波好蒔光商業管理有限公司、韶關金啟利貿易有限公司持股比例未發生變動。而自2021年中報起，一位名為黃超的自然人股東多次通過集中競價交易，目前持股比例已經躍升至第三位，達5.18%。
隨著新一任管理層落定，能否力挽威爾泰“頹勢”？由于公司下游傳統行業企業需求不振以及公司自身生產線搬遷等影響，2019年至今，威爾泰的產品銷售和業績連年下滑。針對2020年、2021年全年經營不善，公司已連續收到過因“扣除非經常性損益前后孰低的凈利潤為負值且全年營業收入低于1億元”存在被實施退市風險警告。
在公司于今年6月對外公開的一份交流紀要中，面對投資者詢問“公司能否考慮重組或者資產注入，徹底告別退市邊緣的尷尬處境”？公司管理層回復稱“重組與資產注入是重要的解決方案之一。”
從2022年前三季度來看，威爾泰的經營情況也難言樂觀。公司實現營業收入9735.81萬元，同比減少35.82%；歸屬于上市公司股東的凈虧損為926.75萬元。除銷售受到疫情一定影響，下游造紙行業的需求下滑以及汽車檢具業務驗收項目減少，均進一步導致公司銷售收入、凈利潤降幅明顯。
（編輯 張偉 白寶玉）
