本報記者 桂小筍
3月11日晚間，*ST金泰發布公告稱，收到上海證券交易所下發的二次問詢函，就此前公司發布的業績預告中的一些細節問題，在回復了上海證券交易所的問詢之后，再次被要求解釋公司此前的一筆債權轉讓是否有抽屜協議，是否違反會計準則等。
梳理*ST金泰過往的公告，可以將事情還原如下：
1月28日，*ST金泰發布公告稱，2021年度實現營業收入6000萬元，扣除與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入后的營業收入為5800萬元，凈利潤為650萬元，扣非后凈利潤為600萬元。
隨后，公司收到上海證券交易所的問詢函，要求解釋多個財務細節，包括2021年9月份公司將持有的陳治宇2000萬元債權轉讓給中維泓國際投資顧問（北京）有限公司（以下簡稱中維泓），并于2021年12月收到債權轉讓款的事項。上海證券交易所要求*ST金泰補充披露該筆債權的具體形成原因、以前年度財務處理和列報，并說明債權受讓方是否為公司、控股股東或董監高的關聯方，明確說明債權轉讓是否真實、合理，同時，要求說明債權轉讓對公司的具體財務影響，相關損益是否計入非經常損益，并請會計師發表意見。
在幾次延期之后，*ST金泰回復上海證券交易所，稱債權受讓方中維泓與公司控股股東的關聯方存在資金往來，債權受讓方收購公司債權的主要資金來源于公司控股股東的關聯方，會計師也表示，目前無法就債權轉讓是否具有合理性發表恰當的核查意見，債權轉讓對公司的具體財務影響尚無法核實。
這引發了上海證券交易所的關注。3月11日晚間公告中，上海證券交易所追問*ST金泰，公司擬根據中維泓對該筆債權的回收情況來確定公司已轉讓債權的公允價值，如公允價值較低，公司2021年可能出現虧損，從而觸及退市標準。鑒于此，要求公司向控股股東、中維泓核實并披露，本次債權收購的具體資金來源、轉讓過程、相關協議等，說明是否存在抽屜協議；結合核查情況說明，收購資金來源于關聯方的具體原因及合理性，明確說明本次債權轉讓是否真實、合理，是否為操縱業績的虛假交易；結合核查情況，說明該筆交易會計處理的具體過程，適用的相關會計準則，明確說明目前會計處理的原因及合理性，是否違反會計準則的規定；結合債權轉讓的真實情況，依法依規進行會計處理，如存在差錯，應及時更正業績預告，充分提示退市風險。請全體董事發表意見，請會計師出具核查意見。
對此，上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，根據公告描述，2021年9月*ST金泰將持有的陳治宇2000萬元債權轉讓給中維泓，并于2021年12月收到債權轉讓款，此時債權已經轉讓完成，債權的回收情況已與公司無關。公司擬根據中維泓對該筆債權的回收情況來確定公司已轉讓債權的公允價值，不符合會計準則，“此外，如果受讓方受讓債權的資金來源于轉讓方的關聯方，這其中就可能存在抽屜協議，有利益輸送的可能性，而判斷是否存在利益輸送的關鍵就在于轉讓價格是否公允。”王智斌說。
（編輯 孫倩）
