在起訴一年多,歷經(jīng)新光集團破產(chǎn)申請、2019年巨虧40余億后,西南證券迎來了浙江金華中院的一審判決,確認(rèn)了9.3億元的債權(quán)歸屬。
然而,已被ST處理的新光圓成(002147.SZ)當(dāng)前總市值僅為35.6億元。根據(jù)金華法院一審判決,新光集團質(zhì)押給西南證券的1.75億股,以最新市價計算這部分股票總值僅為3.4億元。這意味著此次踩雷,西南證券資管計劃的資金方付出的8億元融資本金損失高達(dá)4.6億元。
法律人士表示,此次股權(quán)質(zhì)押糾紛案中,有擔(dān)保的部分可以優(yōu)先清償。但是由于股價大幅下挫的情況,券商實際追回資金可能不足以覆蓋所有債權(quán)。該人士進(jìn)一步表示,公司破產(chǎn)被受理的情況下,想要追回剩余的部分,可以作為普通債權(quán)參與破產(chǎn)清算,向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。
西南證券9.3億代資管計劃涉訴
2月11日,西南證券公告了一起代資管案件涉訴的情況,事情源起2016年的股權(quán)質(zhì)押。
2016年5月9日,新光控股集團有限公司(以下簡稱:新光集團)與原告西南證券簽訂了編號為《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《業(yè)務(wù)協(xié)議》),約定雙方同意依據(jù)本協(xié)議的條款和條件進(jìn)行股票質(zhì)押式回購交易,即甲方以所持有的股票或其它證券質(zhì)押給乙方,向乙方融入資金,并約定在未來返還資金、解除質(zhì)押的交易。
前述《業(yè)務(wù)協(xié)議》簽訂后,雙方分三筆股票質(zhì)押式交易執(zhí)行了上述業(yè)務(wù),先后于2016年5月9日、2016年5月23日、2016年6月2日分別簽訂作為《業(yè)務(wù)協(xié)議》有效組成部分的三份《股票質(zhì)押式回購交易協(xié)議書》,新光集團向西南證券質(zhì)押5771萬股、8047萬股、以及6389萬股新光圓成股票,分別融入資金3億元、4億元和3億元,購回期限為3年,購回年利率為6.9%,付息方式為每自然季度最后一個月的20日付息,違約金率為每日千分之一。
2017年10月11日,西南證券與新光集團簽訂了《股票質(zhì)押式回購交易部分購回協(xié)議書》,新光集團購回了部分股票,購回金額為2億元左右,其中包括本金2億元,利息79萬余元。
2018年9月20日,新光集團未按照約定支付融資本金的利息。兩月后,11月16日西南證券將新光集團告上了重慶市高級人民法院。此后,案件移送至浙江省金華市中級人民法院審理,目前一審已經(jīng)告結(jié)。此前,2018年10月16日法院已經(jīng)裁定對新光集團價值8.297億元的財產(chǎn)進(jìn)行訴前財產(chǎn)保全。
2019年4月25日,浙江金華中院裁定受理新光集團的破產(chǎn)重整申請。
2019年6月27日,西南證券申請將公司債權(quán)給付之訴變更為債權(quán)確認(rèn)之訴,訴訟請求主要有6項:
一、請求判決確認(rèn)西南證券對新光集團享有債權(quán)本金8億元;
二、請求判決確認(rèn)西南證券對新光集團享有自2018年6月21日起至融資本息實際清償完畢之日止,以融資本金8億元為基數(shù),按照年利率6.9%計算的利息債權(quán);
三、請求判決確認(rèn)西南證券對新光集團享有自2018年9月20日起至實際清償完畢全部融資本息之日止,以融資本金8億元為基數(shù),按照年利率17.1%的標(biāo)準(zhǔn)計算的違約金債權(quán);
四、請求判決確認(rèn)西南證券對新光集團享有律師費債權(quán)70萬元;
五、請求判決確認(rèn)西南證券對新光集團享有質(zhì)押給原告的1.75億股新光圓成股票(002147.SZ)享有優(yōu)先受償權(quán);
六、本案訴訟費、保全費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由新光集團承擔(dān)。
法院認(rèn)為,由于2019年4月25日新光集團已向法院提出破產(chǎn)重整申請,依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息”之規(guī)定,案涉借款利息、違約金等應(yīng)計算至2019年4月24日止。
其次,《業(yè)務(wù)協(xié)議》第二十八條約定“乙方為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的所有費用均由甲方承擔(dān),故西南證券訴請新光集團支付律師費70萬元符合約定,法院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定,案涉?zhèn)鶛?quán)應(yīng)通過新光集團的破產(chǎn)程序進(jìn)行清償,原告在訴訟中也申請將本案給付之訴應(yīng)變更為確認(rèn)之訴。
2020年1月14日,法院一審判決為:
一、確認(rèn)西南證券對新光集團享有本金8億元、利息4723萬元、違約金8246萬元,合計9.297億元的債權(quán);
二、確認(rèn)西南證券對被告新光集團享有律師費債權(quán)70萬元;
三、確認(rèn)原告西南證券在上述第一、二項確定的債權(quán)范圍內(nèi)對被告新光集團質(zhì)押的1.75億股新光圓成股票折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán);
四、駁回原告西南證券股份有限公司的其他訴訟請求。案件受理費425萬元,保全費5000元,均由被告新光集團有限公司負(fù)擔(dān)。
西南證券在2月11日晚的公告中表示,公司作為該資管計劃的管理人,僅嚴(yán)格遵照委托人指令處理相關(guān)事務(wù),案件的最終訴訟結(jié)果由委托人實際承受。上述案件未對公司經(jīng)營、財務(wù)狀況及償債能力造成影響,公司各項債券均按期足額付息兌付,未發(fā)生違約情況。
這也就意味著,本次的股權(quán)質(zhì)押最終損失方為資管計劃的資金方,西南證券僅負(fù)責(zé)代理追償。
上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所合伙人許峰對記者表示,此次股權(quán)質(zhì)押糾紛案中,有擔(dān)保的部分可以優(yōu)先清償。但是由于股價大幅下挫的情況,券商實際拿到的資金可能不足以覆蓋所有債權(quán)。許峰進(jìn)一步表示,公司破產(chǎn)被受理的情況下,想要追回剩余的部分,可以作為普通債權(quán)參與破產(chǎn)清算,向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。
新光集團2019年預(yù)計巨虧44~49億
早在2018年9月26日,新光集團因債券違約22.3億被深交所下發(fā)關(guān)注函,創(chuàng)始人周曉光被法院列為被執(zhí)行人。
此后新光圓成2018年業(yè)績公布,當(dāng)年虧損2.12億元。
根據(jù)公司官方介紹,新光集團有限公司是一家根植中國,通達(dá)全球,專注創(chuàng)新賦能的產(chǎn)融結(jié)合的大型民營集團。自1995年創(chuàng)建以來,已涉及飾品、制造、地產(chǎn)、金融、互聯(lián)網(wǎng)、投資等多個行業(yè)。截止2018年4月,旗下有1家上市公司,近百家全資子公司及控股公司,逾40家參股公司。公司巔峰時總資產(chǎn)達(dá)800多億元。
天眼查顯示,截止2020年2月11日,涉及新光集團的開庭公告有105條之多,自身風(fēng)險也有152條。
周曉光從農(nóng)村孩子白手起家,擺地攤開始,后來與其丈夫虞云新一起創(chuàng)業(yè),被譽為“中國最勵志的女企業(yè)家”“浙江女首富”。周曉光在一次采訪中曾表示,不怕從頭再來,對自己很有信心,不論困難和挑戰(zhàn)如何,都會面對。
2019年12月31日,安徽證監(jiān)局發(fā)布的市場禁入決定書〔2019〕3號顯示,周曉光、虞云新?lián)涡鹿鈭A成董事、實際控制人期間,其指使、安排新光集團非經(jīng)營性占用上市公司資金的關(guān)聯(lián)交易事項、上市公司違規(guī)擔(dān)保事項、共同借款事項,不履行信息披露義務(wù),情節(jié)嚴(yán)重。依據(jù)《證券法》第二百三十三條、《證券市場禁入規(guī)定》(證監(jiān)會令第115號)第三條和第五條的規(guī)定,安徽證監(jiān)局決定對二人采取10年證券市場禁入措施。
新光圓成的處境也相當(dāng)不利,根據(jù)其1月21日晚間發(fā)布的2019年業(yè)績預(yù)告,公司全年虧損達(dá)在44億-49億元之間,相比2018年虧損2.12億元,虧損擴大了數(shù)十倍之多。