頭頂智能制造企業(yè)光環(huán)的青島森麒麟輪胎股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“森麒麟輪胎”)，在實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)后開(kāi)始向資本市場(chǎng)發(fā)起沖擊。不過(guò)，訴訟纏身、國(guó)際貿(mào)易摩擦等一系列風(fēng)險(xiǎn)的籠罩，讓這家公司能否順利過(guò)會(huì)成為未知數(shù)。
逾七成收入來(lái)自北美和歐洲
公開(kāi)資料顯示，森麒麟輪胎是一家以半鋼子午線輪胎和航空輪胎的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司。2015-2017年及2018年1-6月，森麒麟輪胎分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入20.24億元、24.27億元、36.08億元和19.32億元，同期凈利潤(rùn)分別為1.33億元、3.1億元、3.93億元和2.18億元。
從區(qū)域上看，北美及歐洲市場(chǎng)為森麒麟輪胎貢獻(xiàn)了較高的銷(xiāo)售收入，2015-2017年及2018上半年，上述區(qū)域的銷(xiāo)售占比分別為72.98%、70.50%、74.33%及79.47%，其中北美市場(chǎng)為核心銷(xiāo)售區(qū)域。森麒麟輪胎提到，“DELINTE”品牌在美國(guó)超高性能輪胎市場(chǎng)占有率為2.5%。
今年以來(lái)中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)。2018年9月18日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室宣布對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的2000億美元商品加征10%關(guān)稅，生效日期為9月24日，2019年1月1日起稅率將提升至25%。而征稅產(chǎn)品清單中，幾乎囊括了所有常見(jiàn)的輪胎產(chǎn)品。如果該政策正式實(shí)施，會(huì)如何影響森麒麟輪胎的業(yè)績(jī)，公司是否有應(yīng)對(duì)措施?中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者給森麒麟輪胎發(fā)去了采訪函，其工作人員隨后回電稱(chēng)“相關(guān)問(wèn)題已反饋給董秘，溝通會(huì)給反饋”，但截至發(fā)稿時(shí)記者沒(méi)有收到回復(fù)。
不過(guò)，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，為消除貿(mào)易摩擦不利影響，森麒麟輪胎設(shè)立了泰國(guó)工廠，但目前每年仍有超過(guò)10億元的出口銷(xiāo)售收入來(lái)自位于國(guó)內(nèi)的青島工廠。有業(yè)內(nèi)人士表示，如果輪胎行業(yè)國(guó)際貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇，將不利于青島工廠出口和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)成長(zhǎng)。
與米其林屢生商標(biāo)侵權(quán)糾紛
除貿(mào)易摩擦影響外，天眼查數(shù)據(jù)顯示，自2013年以來(lái)，森麒麟輪胎共卷入了39起法律訴訟，其中26起發(fā)生于2015年以來(lái)，不過(guò)招股書(shū)中只披露了今年的2例。
招股書(shū)顯示，今年8月，森麒麟輪胎收到山東省青島市中級(jí)人民法院傳票，世界著名輪胎生產(chǎn)商米其林要求其立即停止侵害第136402號(hào)“MICHELIN”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并索賠金額300萬(wàn)元。不過(guò)，森麒麟輪胎表示，經(jīng)自查并未存在原告訴狀中所述之侵權(quán)行為，公司已聘請(qǐng)律師積極應(yīng)訴，案件正在審理過(guò)程中。
事實(shí)上，森麒麟輪胎與米其林有關(guān)“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”由來(lái)已久。早在2010年，米其林發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)在重慶被汽車(chē)養(yǎng)護(hù)經(jīng)營(yíng)者李道偉及森麒麟輪胎、森泰達(dá)公司侵犯，經(jīng)過(guò)調(diào)查和取證后，米其林向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。
米其林稱(chēng)，2006年至2009年，森泰達(dá)是公司輪胎產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商，森麒麟輪胎為森泰達(dá)集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司，森泰達(dá)在2006年申請(qǐng)商標(biāo)和確定企業(yè)名字與“米其林”比較接近，二者有明顯摹仿米其林的標(biāo)識(shí)“搭便車(chē)”之嫌。
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)2015年12月30日發(fā)布的判決書(shū)中，要求森麒麟輪胎以及森泰達(dá)停止侵權(quán)行為，且共同向米其林賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)45萬(wàn)元。不過(guò)這起訴訟，森麒麟輪胎并未在招股書(shū)中進(jìn)行披露。
天眼查數(shù)據(jù)還顯示，森麒麟輪胎還在2016年12月14日被青島市工商行政管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名單，原因是“公示企業(yè)信息隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假”，不過(guò)在3天后(12月17日)迅速移出。至于具體原因，森麒麟輪胎也未在招股書(shū)中披露，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者發(fā)去的采訪函中提到了該問(wèn)題，并請(qǐng)森麒麟輪胎闡述上述種種訴訟是否對(duì)公司的IPO路程產(chǎn)生影響，但截至發(fā)稿時(shí)未得到回復(fù)。
