本報(bào)記者 謝嵐
見習(xí)記者 李雯珊
5月20日晚間，銀之杰對深交所年報(bào)問詢函做出回復(fù)。此前，公司被要求說明2021年相關(guān)業(yè)務(wù)業(yè)績出現(xiàn)較大幅度下滑的原因及合理性，控股子公司億美軟通在2021年大額計(jì)提商譽(yù)減值的原因，是否存在利用商譽(yù)減值進(jìn)行跨期利潤調(diào)節(jié)的情形。
多元化發(fā)展
未能顯著提振業(yè)績
據(jù)了解，銀之杰的核心業(yè)務(wù)是金融科技服務(wù)，產(chǎn)品主要包括為金融行業(yè)提供軟件產(chǎn)品及金融專用設(shè)備等。
年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2021年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約11.88億元，虧損約2.83億元。主營收入構(gòu)成中，移動(dòng)信息服務(wù)占比51.64%，電子商務(wù)占比38.37%，金融信息化行業(yè)占比9.99%。
實(shí)際上，2014年之前，在銀之杰主營業(yè)務(wù)收入中占比最高的業(yè)務(wù)為金融信息化，甚至曾達(dá)到100%。但從2014年開始，銀之杰通過頻繁并購踏上多元化發(fā)展之路，并逐漸形成了金融信息化、移動(dòng)信息服務(wù)、電子商務(wù)三大業(yè)務(wù)布局。
不過，從近年的財(cái)務(wù)情況看，多元化發(fā)展未能顯著提振公司業(yè)績，其“老本行”金融信息化業(yè)務(wù)也出現(xiàn)下滑。
數(shù)據(jù)顯示，2019年至2021年，銀之杰營業(yè)收入分別為11.81億元、13.9億元、11.88億元，歸母凈利潤分別約為491萬元、2085萬元、-2.83億元。特別是2021年，公司金融信息化業(yè)務(wù)的營業(yè)收入約為1.18億元，同比下降45%，毛利額為3097萬元，同比下降72%。對此，深交所在問詢函中要求銀之杰說明相關(guān)業(yè)務(wù)業(yè)績同比大幅下滑的原因。
銀之杰表示，2021年公司主營業(yè)務(wù)中，金融信息化業(yè)務(wù)受大型銀行客戶訂單波動(dòng)性影響，營業(yè)收入較上年度有較大幅度下降，營業(yè)利潤為虧損；移動(dòng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)受電信運(yùn)營商通道成本提升及行業(yè)競爭的影響，營業(yè)收入與毛利率較上年度均有所下降，營業(yè)利潤出現(xiàn)虧損；電子商務(wù)業(yè)務(wù)營業(yè)收入較上一年度穩(wěn)定增長，經(jīng)營業(yè)績保持穩(wěn)定盈利。公司戰(zhàn)略投資的征信、證券等業(yè)務(wù)期內(nèi)對公司投資收益的影響約為-1501.89萬元。
IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向《證券日報(bào)》記者表示：“一些企業(yè)多元化投資業(yè)務(wù)背后，實(shí)際并未在各業(yè)務(wù)板塊之間形成良好的協(xié)同效應(yīng)，甚至有的多元化只是為了追風(fēng)口和變相炒作自身股價(jià)，從而導(dǎo)致主營業(yè)務(wù)不實(shí)，業(yè)績飄忽不定。”
大額計(jì)提商譽(yù)減值
收交易所問詢函
早在2014年，銀之杰斥資3億元收購億美軟通100%股權(quán)，實(shí)現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域的布局。在2021年財(cái)報(bào)中，銀之杰表示，根據(jù)《會(huì)計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第8號-商譽(yù)減值》及相關(guān)會(huì)計(jì)政策規(guī)定，因公司子公司億美軟通的移動(dòng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)營業(yè)利潤出現(xiàn)虧損，2021年度公司對億美軟通計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備金額約1.32億元。
這成為銀之杰由盈轉(zhuǎn)虧的重要原因之一。
深交所在問詢函中重點(diǎn)關(guān)注公司是否存在通過利用商譽(yù)減值跨期調(diào)節(jié)利潤的做法。
銀之杰在回復(fù)問詢函時(shí)表示，2020年度未計(jì)提商譽(yù)減值、在2021年度大額計(jì)提商譽(yù)減值的主要原因是2021年市場競爭加劇，成本上升，實(shí)際經(jīng)營未達(dá)預(yù)期，公司管理層基于實(shí)際經(jīng)營情況及未來經(jīng)營規(guī)劃，下調(diào)了盈利預(yù)測指標(biāo)，使得2021年商譽(yù)出現(xiàn)大額減值，不存在利用商譽(yù)減值進(jìn)行跨期利潤調(diào)節(jié)的情形。
柏文喜表示，上市公司正常的的計(jì)提商譽(yù)減值行為是必要合規(guī)的，也是真實(shí)反映公司運(yùn)行狀態(tài)的必要措施，但需要警惕的是，一些上市公司以此進(jìn)行財(cái)務(wù)造假和股價(jià)操縱。
關(guān)鍵詞： 飄忽不定
