“如果退費的話，手續費要扣報名全額費用的30%，也就是1050元。所以，建議您還是將課時轉出去。退費的話，損失太大。”近日，市民劉瀾欣遇到了鬧心事，給兒子報的籃球課，孩子因傷不能繼續，要退剩余課程時卻遇到了麻煩，培訓機構要收取高額的退款手續費。

(資料圖片)

其實，像劉瀾欣一樣碰到這種遭遇的家長還有很多，他們都經歷過興趣班退費難的事情。所不同的是，有的家長選擇了拿起法律武器維權，有的卻選擇了忍氣吞聲。

退課要交手續費

2021年年底，劉瀾欣為上八年級的兒子報了一個籃球班。怕兒子到九年級時課業重，沒有時間上籃球課，劉瀾欣特意選擇了一個小課包，3500元20課時。

2022年5月，孩子打球時，膝蓋不慎受傷。手術后，大半年時間都需要借助拐杖出行，籃球課肯定是上不成了。孩子還有12課時沒上，劉瀾欣就想退課，要回剩余的費用。

劉瀾欣向培訓機構的老師說明情況。當時籃球課老師的答復是：籃球課程是不限時的，可以等孩子初中畢業后的暑期再把剩余的課時上完。

聽老師這么說，劉瀾欣也沒堅持退課退錢，想著等孩子中考結束后，腿傷應該也好了，到時再去上課。

今年中考結束后，劉瀾欣帶孩子去醫院復查。醫生告知，孩子還是不能進行強度高的籃球、足球等對抗性項目，即使經過慢慢鍛煉，也得需要半年后才行。

這也就意味著孩子無法在暑期完成籃球課程，高中三年，孩子肯定沒有時間上籃球課了，劉瀾欣再次找到籃球老師想要退費。

面對她的退費請求，老師說：“中途退費要收取30%手續費。”按照這個標準，劉瀾欣算了下，自己要被扣除1050元的手續費。

劉瀾欣覺得這太不合理了，和對方幾番交涉，也沒有結果。

無奈之下，劉瀾欣選擇了籃球班老師說的第二種方案，將剩余的12課時轉出。

“老師說辦理轉課，由校方負責找接課的家長，至于轉課的費用則由雙方家長協商。”劉瀾欣感慨道：“真是交費容易退費難呀！現在我還在等著有人接課，至于等到什么時候，我也不知道。能多少錢將剩余課時轉出去，也是個未知數。”

沒上課也不能退

和劉瀾欣一樣，張夢也曾經歷過興趣班退費難的事情，不同的是，她選擇了投訴，雖然損失了幾百塊錢，但最終還是退費成功。

張夢帶兒子逛街時獲贈了一張搏擊館的體驗卡，體驗卡標明可以免費上三次課。體驗了一次后，兒子挺喜歡。工作人員告訴張夢：“今天是搏擊館活動的最后一天，不光有贈品，價格還格外優惠。可以先辦一張年卡，什么時候開卡都行。”

看到館內環境和教練都不錯，張夢就花3480元辦了一張搏擊健身卡。

沒想到上了兩次體驗課之后，孩子不慎傷到腳踝。多方就醫后，醫生表示，孩子的左腳副舟骨突出，不適合練搏擊。

張夢想，幸好剛辦的那張搏擊健身卡還沒使用，就想退掉。

讓她沒想到的是，當她提出要求后，竟然遭到了拒絕。店方表示：只能轉卡，不能退卡，且需要支付15%的轉卡費用，并拿出了一份辦卡時雙方簽訂的協議。

在店方工作人員的提醒下，張夢才發現協議中寫著：“一經辦理，只能轉卡，不能退卡”。

張夢發現自己被搏擊班“套路”了，協議上面的字號極小，密密麻麻的全是條款，“不能退卡”的字樣就“藏”在其中。如果不是仔仔細細閱讀，很難發現。辦卡時，工作人員根本沒有告知這一點。

按照對方的說法，不管有沒有上課，只要是辦了卡就不能退，只能轉。

回家后，張夢多方查詢得知，健身卡不能退卡的約定不屬免責條款，是違反消費者權益保護法的行為。消費者和健身房之間形成的健身服務合同具有較強的人身屬性，不屬于可以強制繼續履行的合同。協議中標明“不得退卡”“一經售出，費用概不退還”等應認定為無效條款。

當天，張夢就向陽光理政網絡平臺進行了投訴。很快，她收到了相關職能部門的電話，并同意了對方的調解要求。

最終，搏擊館退還了張夢3000元現金。張夢說：“據商家解釋，扣掉的480元是工作人員的提成、給我的贈品和兩節試聽課的費用。其實，我覺得還是不合理，但我不想費時費力繼續維權了，損失幾百塊錢就當買個教訓吧！”

退課竟然還要搭錢

“孩子的圍棋班還有7節課，可她說什么也不愿去了，想著問問老師退費的事，結果一算嚇我一跳，竟然還得讓我搭錢。”說起這件事，市民張志剛有點哭笑不得。

女兒上一年級時報了圍棋班，因為圍棋班有活動，原價3980元48課時的課包只需要3200元。因為疫情原因，課程時斷時續，尤其是到了課程后期，難度增加，女兒對圍棋徹底喪失了興趣。最后還剩7節課時，女兒說什么也不愿去上了。

張志剛想把剩下的7節課退掉，結果圍棋老師給他算了一筆賬：中途退費需要按照原價計算已上課程的費用。如此算來，張志剛的女兒已經上的41課時需要收費3400元。

“難道退課我還得搭錢嗎？”張志剛反問圍棋老師。“這是機構的規定，我們也只是照章辦事。要不您把這7節課轉出去，看有沒有想收課的家長。”圍棋老師為難地說。

隨后，圍棋老師還隱晦地告訴張志剛，任何培訓機構都不愿承擔退課的損失，因此在業內也就有了不成文的規定，報名后，課時只能轉不能退。即使退，也要收取高額的退課手續費。

最后，張志剛將女兒剩余的課時免費送給了一位朋友。

“不退費”屬“霸王條款”

很多市民都有過上述家長類似的經歷。市民遇到這種情況，該怎么辦？

河北恭惠律師事務所律師張志勇說，家長給孩子選擇興趣班時應遵循理性、適度原則，并具有風險意識，要審慎簽約。應綜合考慮培訓機構資質、課程設計等因素，且盡量不要報周期過長的培訓項目。不要提前預交過量的費用，不要輕信“不喜歡可以隨時退”等口頭承諾，要把退費約定落實到合同協議中，特別要寫清楚退款時限，保留合同文本、交易憑據、溝通記錄等相關證據，便于維權。

現實生活中，家長退費時，培訓機構常常拿出寫有“概不退費”的合同，那么，這一合同條款具有法律效力嗎？

張志勇說，這屬于格式條款。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。比如去快遞公司使用網絡進行在線郵寄時，快遞公司提供的服務合同，上面就載有格式條款；買車時，4S店出具的制式合同，也包括格式條款。現在的培訓機構比較成熟，很多是由總部統一發放的格式合同。條款簽署前，也并未與家長和學員協商。

這種格式條款其實就是“霸王條款”。為治理“霸王條款”，民法典強化了格式條款提供方的提示說明義務，規定“提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容”。

民法典還明確了格式條款的無效情形，明確“提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；提供格式條款一方排除對方主要權利”的格式條款無效。

另外，對格式條款理解有疑義時，采用通常理解解釋、不利于格式條款提供者解釋及非格式條款優先原則。這些都極大提升了民法典在格式合同中對消費者的保護力度。

張志勇說，在辦理預付式消費卡時，消費者要仔細了解或詳盡閱讀有關說明，如有不明確的，可以要求商家進行解釋。對于約定不清或不公平、不合理的格式條款，要堅決說“不”。

（記者 吳艷）????

關鍵詞：