初三學生中考分流讀中職、技校等學校，我們稱之為“中考分流”，這趨勢是不可避免的。

【資料圖】

并且“普職大體相當”，多地一半初中生讀高中，一半初中生讀中職學校已成定型。

其實，中考分流不可怕，換個思路，我們照樣能讀大學，可怕的是你被初三班主任或一些老師強制“分流”。

01

模考成績不理想的初三學生被班主任“分流”

對于中考分流，眾多家長為孩子擔心不已，也盼望著在中考前孩子能全力以赴學習并在中考實現逆襲。

可有一些模考成績不理想的初三學生遇到了難題。

據報道，有合肥家長反映：“有初三班主任明里暗里要求或引導學生去中職學校就讀，不讓參加中考”。

甚至網上流傳出要學生簽署的“自愿放棄中考”的申請書。

此事一出，在網上引起軒然大波，網友們紛紛留言說這班主任太壞了啊，直接剝奪模考成績不理想的初三學生的參加中考的權利。

這里，我需要向初中家長說明一點：每一位初三學生都有權利參加中招考試。

那為什么班主任勸說學生不參加中考呢？有兩點原因。

第一點是怕影響升學率，比如班里有60人參加中考，考上高中有30人，那升學率是50%。

經過班主任的說服，有20人放棄中招考試，結果是40人考上高中30人，那升學率高達75％，而升學率可能與老師的職稱評比、績效考核有關。

第二點是班主任可能會有吃“回扣”的嫌疑。

比如向某中職學校推薦一個學生，返多少錢，當然，我希望我是“以小人之心度君子之腹”。

其實，我感覺不讓學生參加中考的班主任是很壞的，不厚道的，他不僅剝奪了學生考試的權利，還扼殺了學生實現逆襲的機會。

若有家長遇到類似情況，請拿起法律武器維護孩子的權利，保護孩子實現翻盤的機會。

02

中考分流不可怕，換個思路一樣能讀大學

初三學生分流已是定型，我們無法去改變了，但換個思路，我們也一樣能讀大學。

我們要想明白一個問題：初中生考上高中的結果是什么？

讀3年大專或4年本科院校，那從上高中到大學畢業需要6年或7年。

若我們參加中考了，盡力了，卻沒有考上高中，會有兩種選擇。

第一種選擇是讀“3+2”中高職院校或五年一貫制院校，畢業直接就業或專升本讀本科院校。

初中畢業到“專升本”本科畢業，需要7年時間，這個時間與讀高中考上本科院校的時間是一致的。

若不專升本，那高職高專畢業需要5年時間，這比上高中讀專科院校早畢業一年。

第二種選擇是我們的中考成績比較差，只能上中專、職高、技校（3年），畢業后可以直接就業、可以普通高考、對口升學考試、高職單招、成人高考等等方式。

好的結果是我們考上本省內高職院校（3年）或本科院校（4年），這個時間與上高中是一樣的。

家長們看明白了吧，即便孩子考不上高中，不論是第一種選擇還是第二種選擇都是能上大學的。

不過，讀中職學校或是“3+2”中高職學校也是有問題的，那就是這些學校管理不是很好、學習氛圍不濃，學生會受環境的影響而養成一些不良習慣，比如抽煙喝酒玩游戲。

但是，孩子若知恥而后勇，規劃好自己的學習方向和目標，努力上進，也是可以一步一個腳印專升本讀本科大學、考研讀研究生、讀博士的。

03

關于中考分流，請班主任善良一點，請家長多一點規劃

中考分流對初中生和家長來說都是一個“痛”，初中生考不上高中，年紀輕輕一臉迷茫，家長發愁，不知道該讓孩子讀啥學校好。

可是，在中考前，請班主任和初三老師善良一點，不要勸成績差的學生放棄中考，而是要多鼓勵他們，努力就有希望就有好的結果。

說不定，有些初三學生厚積薄發，經過一兩個月埋頭苦學，實現了逆襲考上了高中，所以請初中老師們善良一點，不要對任何學生有偏見之心。

其次，請家長多一點規劃，面對孩子考上高中就萬事大吉了嗎？孩子讀高中要面臨學習方法的調整，高一時期要面臨選科？高考要面臨大學志愿填報？家長都要有認知和規劃。

面對孩子考不上高中，家長更要給孩子詳細的規劃，比如是讀“3+2”還是“五年一貫制”院校。

比如鼓勵孩子不要氣餒，讀職高學校若堅持努力也有機會上大學。比如讀中職學校選擇什么專業對未來發展會好一點。

以上的問題，家長要有清晰的認知，所以請家長多一點規劃，多一點耐心，讓孩子有清晰的目標，并朝著目標一步步前進。

既然不能改變中考分流，我們只能坦然接受，并和孩子一起面對，我相信經過家長和孩子的共同努力，孩子不讀高中也可以讀本科大學，甚至讀研究生，你說呢？歡迎大家留言交流。（圖片來源于網絡，若侵權，請聯系，謝謝。）

關鍵詞：