天眼查顯示，申菱環境共涉及114起司法解析，其中76起是關于合同糾紛。那么，為何申菱環境會存在如此多的合同糾紛?

被否后的申菱環境再次沖擊IPO了。

12月22日，廣東申菱環境系統股份有限公司(下稱“申菱環境”)將創業板上會，公開發行不超過6001萬股，占發行后總股本的比例不低于25%。

《國際金融報》記者發現，申菱環境的業績有二成是來自政府補助，且存在較多法律訴訟。

政府補助多

據了解，申菱環境是一家以人工環境調節、污染治理、能源利用為服務方向，致力于為數據服務產業環境、工業工藝產研環境、專業特種應用環境、公共建筑室內環境等應用場景提供人工環境調控整體解決方案的現代化企業。

2017年-2019年和2020年1-6月(下稱“報告期”)，申菱環境分別實現營業收入97268.96萬元、111763.75萬元、135817.98萬元、54875.11萬元，凈利潤分別為8884.31萬元、10322.53萬元、10079.46萬元、3757.98萬元。

可以看出，在上述時間段內，申菱環境的營收呈現持續上升的趨勢，但凈利潤卻在波動。

需要指出的是，申菱環境的利潤每年至少有二成是來自非經常性損益。

招股說明書顯示，報告期內，申菱環境非經常性損益的金額分別為3850.12萬元、2687.08萬元、2512.04萬元、781.08萬元，分別占當期凈利潤的36.83%、22.12%、20.95%、16.76%。

記者進一步查詢發現，申菱環境的非經常性損益主要是由政府補助構成。報告期內，申菱環境的政府補助金額分別為3859.41萬元、2598.00萬元、2833.71萬元、820.43萬元，分別占同期利潤總額的比重分別為36.83%、21.48%、24.42%、18.58%。

對此，申菱環境表示，公司的經營業績不依賴于政府補助政策，但因收到的政府補助金對公司的經營業績仍然構成了一定影響，未來因該部分與資產相關的政府補助減少可能影響公司的利潤水平。

IPO“二進宮”

據了解，申菱環境成立于2000年，由譚炳文、崔穎琦、歐燕川、段春霞、歐兆銘出資設立。

截至招股說明書簽署日，崔穎琦及其女兒崔梓華合計控制的申菱環境表決權比例為63.50%，為其實控人。

早在2017年6月，申菱環境已經提交了IPO申請，欲創業板上市。

2019年6月，申菱環境接受了證監會的面審，但審核結果為未通過。至此，申菱環境首次IPO之旅以失敗告終。

在申菱環境被否的原因中，證監會指出申菱環境實際控制人之一崔穎琦及監事會主席歐兆銘涉及多起受賄罪案件，且其在申報時未及時披露上述相關信息，未充分說明防范商業賄賂、保證生產經營合法性相關內控制度是否健全并有效執行。

需要指出的是，雖然申菱環境在此次IPO中披露了以下3起事件，但對于具體的事件情況卻仍未詳細披露。

在2017年3月審理的杜鏡初受賄一案中，崔穎琦涉嫌向杜鏡初提供資金、財物。

中國裁判文書網顯示，2004年至2012年，被告人杜鏡初利用職務便利，為廣東申某環境系統股份有限公司董事長崔某琦在購買土地、項目立項等方面提供幫助和關照，先后多次收受崔某琦以紅包、旅游費等形式賄送的款物共計人民幣5.5萬元、美元4000元、歐元2000元以及價值人民幣6.8666萬元的大金中央空調一套。

在杜鏡初的供述和辯解中，其表示，“崔某琦的申菱公司在陳村是比較大的企業，很多事情需要地方政府支持和幫助。他們曾在陳村購買一塊80多畝土地準備建設申菱環保設備廠，向國家財政部申請400萬元資金扶持，要在2005年前動工建設，但當地農民反對，收地困難，陳村鎮政府通過向順德區法院申請強制收地以及有關部門配合，才將土地順利收回交給他們，他們得以按時動工建設并投產，獲得資金補貼。另外，他們有多個科技項目需要地方政府支持。我和崔某琦的關系比較好，能幫都會幫他，他因此送錢送物給我。后來我成為順德區領導，他通過送錢給我，和我搞好關系，希望我日后能夠給他提供幫助和關照。”

那么，另外兩起受賄案件具體情況如何?

訴訟纏身

除了上述情況之外，記者還發現，申菱環境存在不少的法律訴訟。

招股說明書顯示，申菱環境及其控股子公司尚未了結或可預見的重大(單個訴訟或仲裁的標的金額超過300萬元)訴訟或仲裁共有4項，其分別是與哈爾濱工大集團股份有限公司的合同糾紛;與哈爾濱紅博物產經營有限責任公司的合同糾紛;與廣州建筑股份有限公司的合同仲裁;與哈爾濱紅博物產經營有限責任公司、哈爾濱工大高新技術產業開發股份有限公司紅博商貿城的合同糾紛。

可以看出，上述4項申菱環境及其控股子公司的法律糾紛均為合同糾紛。

事實上，申菱環境似乎經常陷入到合同糾紛中。天眼查顯示，申菱環境共涉及114起司法解析，其中76起是關于合同糾紛。那么，為何申菱環境會存在如此多的合同糾紛?

除此之外，天眼查顯示，2018年1月，申菱環境還曾被列為被執行人。(鄧皓天)