“既然格蘭仕已經(jīng)起訴，就以知識產(chǎn)權(quán)法院的判決為準(zhǔn)，我們相信法律的公正。”11月29日，在格蘭仕指出新寶股份存在非法獲取、使用商業(yè)秘密的行為后，新寶股份這樣回應(yīng)北京商報(bào)記者。這背后除了雙方技術(shù)層面的糾紛，其實(shí)還有二者在小家電市場上的競爭。作為國內(nèi)小家電“代工大王”，新寶股份近幾年也在嘗試轉(zhuǎn)型，其代理的英國家電摩飛成為網(wǎng)紅品牌，但這次訴訟明顯暴露了其單一貼牌代工者的定位尷尬。

五大新證

格蘭仕向北京商報(bào)記者提供了以下5個(gè)新的證據(jù)，反駁新寶股份“不存在侵權(quán)行為”的說法。根據(jù)美格電子生產(chǎn)制造的磁控管上標(biāo)識的“Xinbao Electrical Equipments Co.,Ltd。”對應(yīng)的美國聯(lián)邦通信委員會(huì)(以下簡稱“FCC”)認(rèn)證資料，“Xinbao Electrical Equipments Co.,Ltd。”的FCC認(rèn)證地址與新寶股份的注冊地址一致，均是佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)政和南路，且注冊郵箱也是新寶股份的官方郵箱，郵箱地址都是donlim.com。

其次，從FCC的認(rèn)證信息來看，新寶股份在FCC官網(wǎng)上進(jìn)行認(rèn)證的產(chǎn)品就是微波爐。“如果新寶方面不生產(chǎn)、銷售微波爐，為什么還要以新寶公司的身份對微波爐產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)證?”格蘭仕方面表示。

再次，根據(jù)格蘭仕方面的取證，東菱威力銷售的微波爐中，其中一個(gè)2019年10月24日生產(chǎn)的磁控管上標(biāo)示了“SUNBOW Xin bao electrical equipments co.,ltd。”。

此外，格蘭仕表示，美格公司生產(chǎn)的磁控管上，SUNBOW已作為商標(biāo)出現(xiàn)。如果新寶股份未在磁控管品類上注冊“SUNBOW”，卻在生產(chǎn)銷售中實(shí)際使用了“SUNBOW”商標(biāo)，這已構(gòu)成事實(shí)侵權(quán)。

此外，新寶股份、東菱威力和美格公司均為同一個(gè)實(shí)控人郭建剛。

發(fā)酵效應(yīng)

北京商報(bào)記者就格蘭仕所提供的五大新證采訪了新寶股份相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方表示：“此事以我們已經(jīng)發(fā)布的聲明為準(zhǔn)。既然格蘭仕己經(jīng)起訴，就以知識產(chǎn)權(quán)法院的判決為準(zhǔn)，我們相信法律的公正。”

上周，因涉嫌非法獲取、使用格蘭仕磁控管產(chǎn)品商業(yè)秘密，格蘭仕集團(tuán)旗下的廣東格蘭仕微波爐電器制造有限公司起訴了靠小家電企業(yè)新寶股份與東菱威力、美格公司及其法定代表人。

格蘭仕認(rèn)為，新寶股份與關(guān)聯(lián)公司東菱威力、美格公司及其法定代表人分工合作式非法獲取、披露、使用格蘭仕公司的商業(yè)秘密，共同侵權(quán)。經(jīng)初步估算，新寶股份及關(guān)聯(lián)公司的侵權(quán)規(guī)模超過1億元。

當(dāng)晚，新寶股份在官網(wǎng)發(fā)表聲明，表示新寶股份從未生產(chǎn)、銷售過磁控管，也未在磁控管類產(chǎn)品上注冊過“SUNBOW”商標(biāo)。同時(shí)新寶股份也認(rèn)為，新寶股份的官方認(rèn)證英文名為“GuangdongXinbao Electrical Appliances Holdings Co.,ltd。”，而非格蘭仕公司舉證中所述“Xin bao electrical equipments Co.,ltd。”，因此不能認(rèn)定新寶股份存在侵權(quán)行為。

產(chǎn)經(jīng)觀察家丁少將認(rèn)為，目前來看格蘭仕的證據(jù)鏈比較清晰，新寶股份作為上市公司很難脫離干系，這必然會(huì)對新寶股份的品牌形象和實(shí)際業(yè)務(wù)運(yùn)營造成負(fù)面影響，進(jìn)而也會(huì)反映到資本市場的表現(xiàn)上。

“格蘭仕被侵權(quán)的主角，雖然是東菱威力，但是其與新寶股份屬于同一控制人，而且是關(guān)聯(lián)度很高的兄弟企業(yè)，同時(shí)，就格蘭仕目前拋出來的一系列證據(jù)材料來看，新寶股份與這件事情很難撇清關(guān)系。”家電行業(yè)觀察人士許意強(qiáng)指出，短期來看，應(yīng)該不會(huì)在經(jīng)營業(yè)績上對新寶股份造成直接的影響，但是從中長期來看，此事件持續(xù)發(fā)酵之后，會(huì)影響新寶股份在海外市場的訂單和生意，歐美客戶對于知識產(chǎn)權(quán)極為看重。

貼牌+代工

格蘭仕狀告新寶股份等公司的背后，除了技術(shù)糾紛，還有雙方激烈的市場競爭。新寶股份獲得獨(dú)家授權(quán)的英國代理品牌摩飛，2017年后爆款頻出，帶動(dòng)該公司內(nèi)銷收入快速增長，同時(shí)也蠶食了其他品牌一部分市場份額。資料顯示，新寶股份以出口為主，是西式小家電出口代工龍頭，主營品類為西式廚房小家電。

但以代工為主的公司有很大發(fā)展隱患的。“貼牌代工的競爭門檻不高，如果沒有技術(shù)壁壘、規(guī)模優(yōu)勢很容易復(fù)制，受外在因素波動(dòng)的影響非常大。新寶股份目前的問題是自有品牌薄弱，盈利模式相對單一，技術(shù)積累也相對不足。”丁少將說。

許意強(qiáng)指出，新寶股份在中國小家電市場上一直很低調(diào)，原因正是它們主要從事的就是“來料加工、貼牌制造”的代工生產(chǎn)，自有品牌的東菱小家電，規(guī)模占比和影響力也較低。

在許意強(qiáng)看來，這次的微波爐商業(yè)秘密侵權(quán)案件之后，再次暴露了單一貼牌代工者的定位尷尬，缺乏核心技術(shù);全產(chǎn)業(yè)鏈布局、沒有自有品牌下的話語權(quán)低;產(chǎn)品附加值低等問題日益突出，“對于新寶股份來說，雖然今年以來受益于市場和疫情，規(guī)模和影響力快速提升，但是相對于中國家電產(chǎn)業(yè)來說，還只是一個(gè)跟隨者，處在產(chǎn)業(yè)鏈最低端的環(huán)節(jié)，未來面對的替代者沖擊壓力大”。