每經記者 李少婷 實習記者 于怡朗 每經編輯 張海妮

(相關資料圖)

8月14日盤后，寶泰隆(601011)（SH601011，股價3.62元，市值69.35億元）發(fā)布公告稱，其控股孫公司雙鴨山龍煤天泰煤化工有限公司（以下簡稱龍煤天泰公司）于近日收到黑龍江省高級人民法院（2018）黑民初91號《民事判決書》。

一審判決如下：龍煤天泰公司與賽鼎工程有限公司（以下簡稱賽鼎公司）繼續(xù)履行簽訂的《建設工程設計合同》《建設工程設計（補充）合同》《總承包合同》，賽鼎公司于判決生效后采取有效措施解決浙江省特種設備科學研究院《鑒定意見書》第十一條鑒定意見確定的設計缺陷，以及中心火炬不能點燃的問題，履行至《合同條款與條件》約定的“8.8最終接受”條款實現(xiàn)為止，賽鼎公司及龍煤天泰公司的其余訴求被駁回。

寶泰隆稱，本次判決系法院作出的一審判決結果，目前尚未生效，公司暫時無法判斷本次訴訟對公司財務狀況最終的影響。

寶泰隆及龍煤天泰公司方面是否認可一審判決，是否會提起上訴？8月15日（周二），寶泰隆方面通過郵件回復《每日經濟新聞》記者稱，有關一審判決后是否還將上訴，尚在評估中，具體以公告為準。

值得一提的是，此前，龍煤天泰公司曾主張7.08億元賠償，這一合同糾紛從黑龍江省高級人民法院立案受理起，已持續(xù)整整5年。

涉案項目存在多項缺陷

公告顯示，2015年，寶泰隆通過控股子公司雙鴨山寶泰隆投資有限公司（以下簡稱雙鴨山寶泰隆）實現(xiàn)對龍煤天泰公司的控股，并將龍煤天泰公司于購買日納入合并范圍，彼時，不論是通過股權收益法還是資產基礎法評估，龍煤天泰公司估值都超過10億元。

“煤制10萬噸/年芳烴項目”是此次糾紛的涉案項目。2015年發(fā)布的公告顯示，“煤制10萬噸/年芳烴項目”于2013年底開始開工投資建設，預計2015年下半年試運行。

2016年，在回復問詢函時，寶泰隆表示，該項目預計2016年6月30日前產出甲醇，2017年6月30日前產出芳烴。

在后續(xù)公告中，寶泰隆表示，項目建成后，副產品煤焦油可以作為公司現(xiàn)煤焦油深加工項目的原材料。

糾紛出現(xiàn)于2016年。據公告披露的信息，2016年末單機試車過程中，由于部分裝置設計存在缺陷影響調試進程，龍煤天泰公司多次與賽鼎公司（總承包方）進行協(xié)商未達成一致，2016年至2017年期間，逐漸對設計缺陷進行完善，但仍未達到預期效果，雙方發(fā)生糾紛，并于2018年7月訴訟至黑龍江省高級人民法院，致使該工程進展緩慢。

2018年7月，賽鼎公司作為原告向黑龍江省高級人民法院提起訴訟。賽鼎公司認為，公司已如約履行了合同義務，被告（龍煤天泰公司）未積極履行付款義務的行為，已嚴重影響了原告的正常生產經營。因此，賽鼎公司認為，龍煤天泰公司應支付合同款、逾期付款利息、逾期付款違約金、獎勵費、損失費和全部訴訟費共計約6.25億元。

隨后，龍煤天泰公司對上述訴訟事項提出異議，并于次年1月提起反訴。龍煤天泰公司認為，賽鼎公司“在工程項目的整體工藝流程沒有打通、性能考核沒有進行、未核定工程延期損失額等情況下提起訴訟是不合適的”。因此，龍煤天泰公司請求人民法院依法判定賽鼎公司繼續(xù)履行合同，并賠償龍煤天泰公司延誤工期等費用。

2021年3月，龍煤天泰公司按黑龍江省高級人民法院規(guī)定的程序，支付了298萬元鑒定費，委托浙江省特種設備科學研究院對涉訴標的進行司法鑒定。

2021年12月的鑒定結果顯示，涉案項目存在多項缺陷，部分設計不符合合同的約定要求。

上述鑒定意見出具后，龍煤天泰公司變更了部分反訴請求，要求賽鼎公司繼續(xù)履行合同，直至向龍煤天泰公司交付合格工廠，同時要求賽鼎公司賠償包括延期交付、停車損失、重新試車費用、利息損失等在內的各項損失共計約7.08億元。

本次判決目前尚未生效

2023年8月14日（周一）盤后，寶泰隆發(fā)布公告稱，其控股孫公司龍煤天泰公司于近日收到黑龍江省高級人民法院（2018）黑民初91號《民事判決書》。

一審判決如下：龍煤天泰公司與賽鼎公司繼續(xù)履行簽訂的《建設工程設計合同》《建設工程設計（補充）合同》《總承包合同》，賽鼎公司于判決生效后采取有效措施解決浙江省特種設備科學研究院《鑒定意見書》第十一條鑒定意見確定的設計缺陷，以及中心火炬不能點燃的問題，履行至《合同條款與條件》約定的“8.8最終接受”條款實現(xiàn)為止，其余訴求被駁回。本訴案件受理費329.98萬元，鑒定費310萬元，由賽鼎公司負擔。反訴案件受理費179.18萬元，由龍煤天泰公司負擔。

工程建設自2013年起算，已有10年，合同糾紛則持續(xù)了整整5年。

2022年年報顯示，截至2022年末，寶泰隆尚有對賽鼎公司的3.09億元應付款，原因是“工程建設尚未結算”。

此外，寶泰隆2022年年報顯示，涉案項目分兩期建設，一期工程以煤為原料制取甲醇，生產32.6萬噸/年甲醇產品，二期對甲醇進行深加工，生產10萬噸/年芳烴產品，二期芳烴裝置建設尚未開展實質性工作。

經對化工市場進行反復調研，并報經龍煤天泰公司股東同意，將項目變更為40萬噸／年羰基合成醋酸（技術改造）項目（以下簡稱“40萬噸／年醋酸項目”），項目已在雙鴨山市發(fā)展和改革委員會取得了《企業(yè)投資項目備案承諾書》。

鑒于大慶五龍實業(yè)有限公司（以下簡稱大慶五龍公司）目前正籌劃建設醋酸乙烯項目，需要消耗醋酸15萬噸左右/年，為保證項目建成后產品順利銷售，龍煤天泰公司與大慶五龍公司簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，在雙方項目投產后，龍煤天泰公司優(yōu)先為大慶五龍公司提供合格醋酸產品，在同等條件下，大慶五龍公司優(yōu)先采購龍煤天泰公司合格醋酸產品。

針對此次法院作出的一審判決，寶泰隆在公告中表示，本次判決目前尚未生效，公司暫時無法判斷本次訴訟對財務狀況最終的影響。

8月15日（周二），寶泰隆方面通過郵件回復《每日經濟新聞》記者稱，有關一審判決后是否還將上訴，尚在評估中，具體以公告為準。

關鍵詞：