皖通科技的內(nèi)部爭(zhēng)斗已經(jīng)到了白熱化階段，終于引來(lái)了監(jiān)管層的問(wèn)詢(xún)函。深交所在5月11日的函中除對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出詢(xún)問(wèn)外，還鄭重提醒皖通科技：“應(yīng)健全治理機(jī)制，建立有效公司治理結(jié)構(gòu)，明確股東、董事、監(jiān)事等權(quán)利和義務(wù)……”

有接近被罷免的前董事長(zhǎng)周發(fā)展的人士黃林(化名)對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)：“皖通科技部分董事為了共同的利益目的試圖控制上市公司，賤賣(mài)上市公司資產(chǎn)，從而勾結(jié)在一起踢掉了周發(fā)展。”

而對(duì)黃林所述種種，皖通科技董秘潘大圣逐一反駁后對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示：“這是爆料方(黃林)寫(xiě)的劇本，我覺(jué)得他可以拍成電影，生活未必敢這么演。”

鑒于疑似周發(fā)展的支持方南方銀谷的一致行動(dòng)人王中勝等人“一致行動(dòng)人協(xié)議”在今年6月12日將會(huì)到期，所以留給皖通科技雙方真正決戰(zhàn)的準(zhǔn)備時(shí)間已經(jīng)所剩無(wú)幾。

幾經(jīng)折騰，結(jié)局難料

今年3月4日，皖通科技公告，公司董事李臻、王輝、周艷聯(lián)名提議罷免董事長(zhǎng)周發(fā)展，議案以5票同意、4票反對(duì)通過(guò)，同時(shí)李臻以6票同意、3票反對(duì)當(dāng)選副董事長(zhǎng);3月10日，董事李臻、廖凱、王輝聯(lián)名提議選舉廖凱為新任董事長(zhǎng)，議案以7票同意、1票反對(duì)通過(guò);5月7日，廖凱辭任董事長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)公司審議通過(guò)選舉李臻為新任董事長(zhǎng)的議案，周發(fā)展等3位董事對(duì)此議案投出反對(duì)票。

短短2個(gè)月，皖通科技的董事長(zhǎng)更迭了三位，而這距離周發(fā)展上任董事長(zhǎng)也僅1年時(shí)間。2019年3月，南方銀谷成為皖通科技控股股東，前者實(shí)控人周發(fā)展同年4月當(dāng)選皖通科技董事長(zhǎng)，自此，為今年這場(chǎng)“眼花繚亂”的控股股東與董事會(huì)的爭(zhēng)奪埋下伏筆。

對(duì)于此次人事變動(dòng)，黃林在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，原本支持周發(fā)展的董事會(huì)成員廖凱、甄峰疑似在收取二股東西藏景源企業(yè)管理有限公司(下稱(chēng)“西藏景源”)大量金錢(qián)賄賂后臨時(shí)倒戈，致使在罷免周發(fā)展一事上反對(duì)票的投票比例從6:3直接變成4:5。

事實(shí)上，周發(fā)展也并沒(méi)有坐以待斃。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，南方銀谷與安徽安華于5月8日簽署了《表決權(quán)委托與一致行動(dòng)人協(xié)議》，安徽安華將其持有皖通科技1652萬(wàn)股股份(持股比例為4.01%)的表決權(quán)委托給南方銀谷，且今后參與表決皖通科技股東大會(huì)等任何事項(xiàng)時(shí)與南方銀谷采取一致行動(dòng)，為期18個(gè)月。

“安徽安華是南方銀谷引來(lái)的援軍。”接近南方銀谷的人士介紹，南方銀谷此舉也是為防止出現(xiàn)最壞的結(jié)果，即其與王中勝等人的一致行動(dòng)人協(xié)議如果到期后無(wú)法繼續(xù)獲得王中勝等人支持，南方銀谷還有其他盟友。

與之相對(duì)的是，疑似李臻等人的支持方西藏景源也在近期頻繁高調(diào)的增持。皖通科技5月9日公告稱(chēng)，3月17日至5月7日，西藏景源增持公司股份約589.52萬(wàn)股，增持股份比例超過(guò)1%。截至5月7日，西藏景源的持股比例為7.47%，南方銀谷持股比例13.73%。

黃林提到，這里面有個(gè)關(guān)鍵人物，位列十大股東之一的易增輝。除王中勝等一致行動(dòng)人，十大股東里面站隊(duì)都幾成定局，唯有易增輝還未明確表示站在哪邊。黃林稱(chēng)，李臻去成都見(jiàn)過(guò)易增輝，并且用一些手段威脅他站在自己那邊。同時(shí)易增輝的股權(quán)對(duì)再融資也起了至關(guān)重要的作用，若他站隊(duì)周發(fā)展，那么皖通科技的再融資就不可能實(shí)現(xiàn)，“畢竟算上易增輝，南方銀谷方有18.73%左右的股權(quán)，那么需要38%的股權(quán)持有方同意再融資才能順利進(jìn)行，這個(gè)在目前的皖通科技是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。”

黃林指出，罷免周發(fā)展的理由純屬挑刺，真正原因在于上市公司再融資政策的巨大利好存在套利空間，同時(shí)，跟新任董事長(zhǎng)李臻和西藏景源有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的鄭宇在4月親自回成都找易增輝進(jìn)行了將近3個(gè)多小時(shí)的談判，談判內(nèi)容是將皖通科技手中的賽英科技3億左右的商譽(yù)爆掉，讓賽英科技估值打低再進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)，從外面找個(gè)殼接過(guò)來(lái)再獨(dú)立上市。黃林認(rèn)為這是在賤賣(mài)上市公司的資產(chǎn)。“這兩件事，周發(fā)展的存在(指繼續(xù)擔(dān)任皖通科技董事長(zhǎng))都是阻礙。”

一地雞毛，未來(lái)堪憂

不過(guò)，皖通科技董秘潘大圣對(duì)“賤賣(mài)上市公司資產(chǎn)”的指控持否認(rèn)態(tài)度，認(rèn)為黃林所述“僅僅是個(gè)故事而非事實(shí)。”

潘大圣對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，賽英科技是皖通科技2017年通過(guò)并購(gòu)重組進(jìn)來(lái)的，三年對(duì)賭業(yè)績(jī)均已完成，雖然一季度受疫情影響業(yè)績(jī)不算理想，但爆掉商譽(yù)和賤賣(mài)這種“劇本”他并不了解。

但潘大圣對(duì)于再融資的回復(fù)就頗為引人思考，他認(rèn)為黃林等人“把鞭子打到證監(jiān)會(huì)的新規(guī)上去了”。他對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，再融資是個(gè)好政策，皖通科技也的確認(rèn)真探討過(guò)相關(guān)事項(xiàng)，甚至接觸過(guò)中介機(jī)構(gòu)做過(guò)一些咨詢(xún)，但是鑒于董事會(huì)層面人事變動(dòng)過(guò)多，中介機(jī)構(gòu)提出如果不能全票通過(guò)再融資方案，會(huì)對(duì)成功率有影響，最終沒(méi)有提交董事會(huì)審議就終止了這件事，并且截至目前都沒(méi)有再融資的計(jì)劃。

這個(gè)回復(fù)讓人不得不聯(lián)想到前述提到過(guò)的雙方都在爭(zhēng)搶的易增輝的站隊(duì)問(wèn)題。不過(guò)，潘大圣并未對(duì)此做過(guò)多表述。并非公司董事的潘大圣對(duì)皖通科技頻繁更換董事長(zhǎng)的問(wèn)題頗為謹(jǐn)慎，他對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者指出，廖凱辭職是工作調(diào)整的原因，李臻也是按照董事會(huì)規(guī)定程度去選舉的，不存在違反規(guī)定的情況，“作為董事會(huì)秘書(shū)，我向全體股東和董事會(huì)負(fù)責(zé)，也一直按照上市公司的規(guī)則以及公司法和公司章程的要求在履職，在履職過(guò)程中其他相關(guān)方的做法我不做判斷。”

黃林則對(duì)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)，5月2日皖通科技董事會(huì)審議了兩個(gè)互斥的議案，分別為《關(guān)于同意南方銀谷科技有限公司提請(qǐng)召開(kāi)公司臨時(shí)股東大會(huì)的議案》、《關(guān)于公司召開(kāi)2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》，這兩項(xiàng)議案結(jié)果也是相互矛盾的。皖通科技董事會(huì)同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，與此同時(shí)，《關(guān)于公司召開(kāi)2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》卻未審議通過(guò)。黃林認(rèn)為此事不符合邏輯和規(guī)則，同時(shí)也對(duì)皖通科技的拖延態(tài)度存在疑惑。

而針對(duì)這件事，潘大圣在接受記者采訪時(shí)表示，南方銀谷作為10%以上股權(quán)的持有方有權(quán)利提請(qǐng)董事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，但是鑒于南方銀谷提交的提議函中相關(guān)議案存在矛盾及相關(guān)議案要件不符合上市公司規(guī)則，所以我們?cè)谕庹匍_(kāi)股東大會(huì)的同時(shí)提醒他不具備召開(kāi)股東大會(huì)的條件，需要南方銀谷進(jìn)行修改，修改完后會(huì)重新召開(kāi)董事會(huì)審議相關(guān)事項(xiàng)。

如今，離6月12日越來(lái)越近，雙方爭(zhēng)斗趨于白熱化狀態(tài)。在采訪潘大圣接近尾聲的時(shí)候，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者問(wèn)及“能否雙方各退一步達(dá)成和解”時(shí)，潘大圣說(shuō)：“這是一個(gè)美好的愿望，但是過(guò)程可能會(huì)比較艱難，我只能起到溝通的作用卻無(wú)法做決策。”

潘大圣坦承，股東現(xiàn)在也想提醒股東大會(huì)去罷免相關(guān)董事，然而短期內(nèi)相關(guān)股東如果不能達(dá)成一致行動(dòng)，動(dòng)蕩的持續(xù)會(huì)是大概率事件。而公司董事會(huì)的動(dòng)蕩已經(jīng)傳遞給社會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這不是所有投資者愿意看到的事情，潘大圣也希望相關(guān)方能本著相互協(xié)調(diào)，更多地從公司和股東的角度綜合考慮，多顧及一下公司和股東們整體的利益。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者將對(duì)此事保持進(jìn)一步關(guān)注。(記者 胡靖聆 郭美岑)

關(guān)鍵詞： 皖通科技