備受關注的重慶江小白酒業有限公司(以下簡稱：江小白公司)與重慶市江津酒廠(集團)有限公司(以下簡稱：江津酒廠)之間的“江小白”商標之爭歷經七年，最高人民法院的最終判決為此事畫上句號。

今日，江小白公司發布關于最高人民法院判決“江小白”商標案勝訴的聲明，聲明稱，“江小白”商標審理終結，最高人民法院判定江小白公司勝訴，撤銷北京市高級人民法院(2018)京行終2122號行政判決;維持北京知識產權法院(2017)京73行初1213號行政判決，本判決為終審判決。

最高人民法院經審理認為，在訴爭商標申請日前，“江小白”商標并非江津酒廠的商標，根據定制產品銷售合同，江津酒廠對定制產品除其注冊商標 “幾江”外的產品概念、廣告用語等并不享有知識產權，新藍圖公司對訴爭商標的申請注冊并未侵害江津酒廠的合法權益，未違反2001年商標法第十五條規定。

江小白發布聲明顯示，江小白品牌于2011年12月創立并申請注冊商標，自2013年開始歷經商標異議程序、商標異議復審程序、商標無效宣告程序，于2017年商標無效宣告行政訴訟一審獲勝;2018年二審失利，隨即提請最高人民法院再審。

據了解，2012年，重慶江津酒廠下屬江津區糖酒有限責任公司，與四川新藍圖商貿有限公司簽訂《定制產品銷售合同》等協議。江津酒廠授權新藍圖公司為“幾江”牌江津老白干、“清香一、二、三號”系列、超清純系列、年份陳釀系列酒定制產品經銷商。彼時，新藍圖公司的法人代表正是江小白創始人陶石泉。

“江小白”上市后，依據青春小酒定位和創新營銷很快走紅，2012年底，雙方合作終止，江小白酒業開始自建江記酒莊。

2016年5月，江津酒廠向商標評審委員會提出“江小白”商標無效宣告請求。2016年12月，商標評審委員會作出商評字[2016]第117088號關于第10325554號“江小白”商標無效宣告請求裁定，裁定該款商標無效。隨后，江小白公司不服商標評審委員會的決議，起訴到北京知識產權法院。

2017年12月，北京知識產權法院對本案作出一審判決，認為江小白公司的訴訟請求及理由于法有據，予以支持;要求撤銷商標評審委員會作出的商評字【2016】第117088號關于第10325554號“江小白”商標無效宣告請求裁定，商標評審委員會針對重慶市江津酒廠(集團)有限公司就第10325554號“江小白”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。

2018年11月，該案二審宣判，北京市高級人民法院作出判決，商標評審委員會的上訴主張成立，江小白公司持有的一項“江小白”商標無效，隨即江小白酒業有限公司提請最高人民法院再審。

關鍵詞： 江小白