安井食品爆出疑似非洲豬瘟事件，而股價(jià)卻先一步閃崩，出貨的多是機(jī)構(gòu)。為何如此重大事件未能在第一時(shí)間公告?據(jù)悉，幕后老板章高路曾多次陷信披違規(guī)以及違規(guī)減持。公司股票自去年解禁以來(lái)，管理層在二級(jí)市場(chǎng)頻頻減持，控股股東國(guó)力民生則在可轉(zhuǎn)債上套現(xiàn)。
1月21日， 安井食品剛一開(kāi)盤(pán)便直奔跌停，收跌7.13%，成交3.25億元。正當(dāng)市場(chǎng)對(duì)此困惑不解時(shí)，直到當(dāng)晚，安井食品才對(duì)此發(fā)布了風(fēng)險(xiǎn)提示公告。
公告稱(chēng)，近日，甘肅省慶城縣在對(duì)非洲豬瘟疫情流行病學(xué)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，安井食品全資子公司泰州安井食品有限公司生產(chǎn)的批次為2018112450T 撒尿肉丸疑似非洲豬瘟病毒核酸陽(yáng)性。
公告中的“近日”頗具玩味，有消息稱(chēng)，在安井股份發(fā)布公告之前，關(guān)于安井旗下子公司撒尿肉丸疑似非洲豬瘟病毒核酸陽(yáng)性的消息早已流傳。
公開(kāi)資料顯示，1月19日上午，甘肅會(huì)寧縣食品藥品監(jiān)督管理局緊急召開(kāi)全縣非洲豬瘟防控工作推進(jìn)暨規(guī)范餐廚垃圾處置和生豬產(chǎn)品監(jiān)管工作會(huì)議。在這次會(huì)議上，對(duì)在全縣范圍內(nèi)開(kāi)展冷凍肉品市場(chǎng)大排查、開(kāi)展“安井”牌非洲豬瘟帶毒肉丸進(jìn)行緊急排查和處置工作進(jìn)行了安排部署。
也就是說(shuō)，“安井”牌1月19日就遭到排查，上市公司于1月21日晚間才發(fā)布公告，還是在公司股價(jià)閃崩之后。股價(jià)都已經(jīng)崩了，再提示風(fēng)險(xiǎn)似乎意義就不大了。
來(lái)源：會(huì)寧食藥監(jiān)管官方微信1月19日文章
資料顯示，泰州安井食品有限公司是安井食品的全資子公司，成立于2011年3月，注冊(cè)資本3.6億元，經(jīng)營(yíng)范圍包括速凍食品速凍面米、速凍肉制品等。泰州安井2017年度生產(chǎn)撒尿肉丸0.9萬(wàn)噸，約占公司及各子公司當(dāng)年全部產(chǎn)量的2.56%。
對(duì)于任何一家食品生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，食品安全問(wèn)題向來(lái)是不可觸犯的紅線，也最容易造成黑天鵝事件。安井食品作為國(guó)內(nèi)速凍火鍋料一線企業(yè)，如此重大事件為何上市公司沒(méi)有在第一時(shí)間公之于眾，而是等到股價(jià)觸及跌停后，才遲遲做出回應(yīng)?
疑似疫情發(fā)生后，安井食品公布了應(yīng)對(duì)措施，措施中多為自查行為，并未提及該類(lèi)產(chǎn)品或相關(guān)批次是否暫停生產(chǎn)或出售。
機(jī)構(gòu)第一時(shí)間出逃
1月21日，安井食品開(kāi)盤(pán)即跳水，大幅下跌的同時(shí)，伴隨著巨大的成交量，全天成交3.25億元，是自2017年6月以來(lái)的最大單日成交額。
盤(pán)后龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，賣(mài)出前五名合計(jì)占比達(dá)47.87%，約1.55億元，其中4家是機(jī)構(gòu)專(zhuān)用，合計(jì)超1.35億元。有趣的是買(mǎi)入前五中，也有4家來(lái)自機(jī)構(gòu)，4家合計(jì)買(mǎi)入約8000余萬(wàn)元。
來(lái)源：東方財(cái)富
而賣(mài)三的營(yíng)業(yè)部“東方證券股份有限公司公司總部”恰好與去年大宗交易買(mǎi)方營(yíng)業(yè)部相同，2018年6月6日與6月29日，該營(yíng)業(yè)部通過(guò)大宗交易分別買(mǎi)入123萬(wàn)股和33萬(wàn)股，合計(jì)約5000萬(wàn)元。昨日該營(yíng)業(yè)部賣(mài)出1930萬(wàn)元。
回顧安井食品過(guò)去一段時(shí)期的交投情況，日成交量普遍集中在數(shù)千萬(wàn)元上下，個(gè)別交易日甚至不足2000萬(wàn)，從1月21日機(jī)構(gòu)的拋售量來(lái)看，市場(chǎng)恐怕難以消化得了，因此，不排除買(mǎi)進(jìn)前五名是用來(lái)對(duì)倒的可能性。
幕后老板信息披露屢違規(guī)
從2018年三季度公布的數(shù)據(jù)看，安井食品的最大股東是新疆國(guó)力民生股權(quán)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)力民生”)，持股比例為43.14%。
國(guó)力民生成立于2000年11月，注冊(cè)資本2.5億元，主要從事對(duì)非上市企業(yè)的股權(quán)投資、通過(guò)認(rèn)購(gòu)非公開(kāi)發(fā)行股票或者受讓股權(quán)等方式持有上市公司股份等。國(guó)力民生的董事長(zhǎng)及法人是章高路，其持有國(guó)力民生32.93%的股份。招股說(shuō)明書(shū)顯示，章高路也是安井食品的實(shí)際控制人。
國(guó)力民生同時(shí)還是上市公司航天發(fā)展的股東，截至去年三季度，國(guó)力民生持有航天發(fā)展4.35%的股份。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，章高路1976年出生，1996年至2000年，擔(dān)任江蘇省常州市北環(huán)物業(yè)公司副總經(jīng)理;2000年至今，歷任國(guó)力民生副總經(jīng)理、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董事長(zhǎng);
2006年7月至2013年8月，擔(dān)任閩福發(fā)A(航天發(fā)展曾用名)董事、董事長(zhǎng);2009年6月至2011年7月，兼任閩福發(fā)A董事會(huì)秘書(shū)。
作為實(shí)控人的章高路，在持股閩福發(fā)A期間，于2007年因?yàn)樾排`規(guī)兩次受到深交所批評(píng)處分，均是信息披露不及時(shí)。2011年，章高路又因?yàn)榇蠊蓶|違規(guī)減持引咎辭去閩福發(fā)A董秘職務(wù)，并被記入上市公司誠(chéng)信檔案。
曾有媒體報(bào)道：2012年6月，上海市質(zhì)量技監(jiān)部門(mén)、工商部門(mén)、食品藥品監(jiān)管部門(mén)在對(duì)上海華靈樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司抽檢中發(fā)現(xiàn)一件由無(wú)錫民生3月20日生產(chǎn)的豬肉粽存在菌落總數(shù)、大腸菌群不合格的情況。2014年的招股說(shuō)明書(shū)，安井食品曾披露此項(xiàng)內(nèi)容，但到了2016年卻悄然不見(jiàn)了。
對(duì)此，安井食品回復(fù)稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因事件已不在報(bào)告期內(nèi)，故我司在2016年更新后的招股書(shū)中不再披露該內(nèi)容。
董高監(jiān)密集減持，大股東套現(xiàn)可轉(zhuǎn)債？
安井食品于2017年2月上市，到2018年2月22日首批解禁盤(pán)復(fù)出，去年5月以來(lái)，一眾高管開(kāi)始了密集減持。
其中，公司法人代表、現(xiàn)任董事長(zhǎng)帶頭減持。公告顯示，截至2018 年11 月13 日，劉鳴鳴先生已通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式累計(jì)減持公司股票3,399,965 股，占公司總股本的1.57%;在其減持時(shí)間區(qū)間屆滿(mǎn)前，減持計(jì)劃已實(shí)施完畢。
劉鳴鳴減持價(jià)格區(qū)間為34.26 - 39.12元/股，套現(xiàn)1.26億元，權(quán)益變動(dòng)前劉鳴鳴持股12.64%，權(quán)益變動(dòng)后持股比例為11.07%。其他股東也有不同程度減持。
去年7月，公司發(fā)布了公開(kāi)發(fā)行可轉(zhuǎn)債公告，共發(fā)行5 億元可轉(zhuǎn)債，每張面值為人民幣100 元，共計(jì)500 萬(wàn)張，50 萬(wàn)手。
截至目前，可轉(zhuǎn)債價(jià)格為108元，高于發(fā)行價(jià)，轉(zhuǎn)股價(jià)為35.46元，低于當(dāng)前正股價(jià)格的36.18元。
2018 年9 月21 日，安井食品接到控股股東國(guó)力民生通知，截止2018 年9 月21 日收盤(pán)時(shí)，國(guó)力民生通過(guò)上海證券交易所交易系統(tǒng)累計(jì)減持安井轉(zhuǎn)債500,000 張，占發(fā)行總量的10%。
具體變動(dòng)明細(xì)如下：
來(lái)源：安井食品公告書(shū)
隨著股價(jià)的閃崩，21日，安井轉(zhuǎn)債也放量大跌4.15%，國(guó)力民生剩余轉(zhuǎn)債是否會(huì)繼續(xù)清倉(cāng)，目前尚不得而知。
關(guān)于此次疑似豬瘟事件，安井食品在公告中表示，公司不屬養(yǎng)殖、屠宰類(lèi)行業(yè)，為生產(chǎn)加工型企業(yè)，具備嚴(yán)格原料索證制度和完善防控體系能力。公司所處行業(yè)對(duì)非洲豬瘟檢測(cè)能力存在不足，即便豬產(chǎn)品原料的采購(gòu)全部來(lái)自非疫區(qū)且索證齊全，也可能存在原料已被污染的情況。
雖然看似理由充足，但如果出了事，風(fēng)險(xiǎn)還得企業(yè)自己承擔(dān)，管控范圍的局限性是否會(huì)成為“黑天鵝”趁虛而入之處?
