近日，美律所The Klein Law Firm宣布已向拍拍貸發起集體訴訟。據新京報記者不完全統計，進入2018年，拍拍貸至少已遭遇5起由美律所發起的集體訴訟事件，且多數集中在今年第二季度后。
近日，美律所The Klein Law Firm發公告稱拍拍貸(NYSE: PPDAI)在信披中存在五項問題，將對其啟動集體訴訟。據記者不完全統計，目前針對拍拍貸股價、信披及高管行為，已有至少5家美律所發起集體訴訟，多家股東權益律所表示正在調查中。對此，12月18日拍拍貸回應稱，美股有做空機制，做空機構通過所謂調查，為自己獲取巨額商業利益，并非保護投資人利益。
11月29日，The Klein Law Firm發布公告，稱其正在向拍拍貸采取集體訴訟，并注明作為原告方的拍拍貸投資人資料提交截止日期為2019年1月25日。12月16日，The Klein Law Firm發布公告，再度提醒拍拍貸的美股投資人集體訴訟事宜。
The Klein Law Firm在12月16日最新公告中，提及拍拍貸在信披中存在五項問題，具體內容如下：(1)拍拍貸曾從事掠奪性的貸款業務活動，導致次級抵押貸款的借款人以及信用歷史較差的借款人背負上了無力償還的高息債務;(2)拍拍貸的很多客戶都利用拍拍貸提供的貸款來償還現有貸款;而若非如此，則這些客戶無力償還現有貸款。其結果是拍拍貸的營收和活躍借款人數被夸大，并提高了違約的可能性;(3)拍拍貸的貸款逾期率上升，導致公司營收受到了負面影響;(4)拍拍貸所聲稱的貸款數量和金額的“迅速增長”已經大幅下降;(5)盡管政府明令禁止，但拍拍貸還是在向大學生提供在線貸款。
針對以上問題，拍拍貸的回復為：首先，美股是有做空機制的，很多做空機構通過所謂的調查，來做空目標公司股票，為自己獲取巨額商業利益，并非像其顯示的那樣是保護投資人和消費者利益。其次，證券集體訴訟在美國資本市場普遍存在并且日益增多。由于可觀的利益驅動，原告律師通常可以獲得賠償金額的一定比例作為律師費。再次，在美國資本市場中，證券集體訴訟是較為普遍存在的商業訴訟模式，起因多是由于股價波動而對股東造成經濟損失引起。此前有100多家中概股曾經面臨集體訴訟。事實上，不僅是中概股，美國本土上市公司同樣時常面臨被集體訴訟的風險。
截至2018年12月17日(美國東部時間)，拍拍貸股價收于4.01美元，下跌8.66%，道指與納指同日亦分別下跌了2.11%、2.27%。拍拍貸總市值為12.05億美元，排在趣店(17.99億美元)、360金融(16.35億美元)、樂信(13.45億美元)之后，位列互金中概股總市值排行榜的第四位。
從公開數據“看”拍拍貸未回應信息：
復借率同增3.6%，借貸余額環降0.33%
從財報披露的數據看，拍拍貸2018年第三季度凈利潤6.495億元，同比增長20.0%;但與此同時，營收為11.043億元，低于2017年同期的12.053億元，同比下降8.38%。
拍拍貸單季撮合借款金額為148億元，較2017年同期下滑了29.5%。
第三季度拍拍貸的復借率(指之前已成功從拍拍貸平臺借款的借款人重復借貸金額所占的百分比)為69.8%，較去年同期的67.4%，增長幅度為3.6%。
截至2018年9月30日，拍拍貸15-29天、30-59天、60-89天、90-119天、120-149天和150-179天的逾期率分別是1.03%、1.77%、1.49%、1.29%、1.06%和1.02%。60天與90天以上的逾期率分別為4.86%與3.37%，對照第二季度環比分別下降了0.8與1.24個百分點。
從拍拍貸官網披露的運營數據看，截至2018年11月30日，拍拍貸的借貸余額為204.94億元;累計交易總額為1420.70億元;逾期金額為8.37億元。據網貸天眼數據統計，對照10月份的205.61億元，拍拍貸借貸余額環降0.33%。
對于借貸余額等數據的下降，可以從監管方的要求中找到部分原因。2017年6月，在央行等十七部門聯合印發的通知中，即要求實現P2P網貸從業機構數量及業務規模“雙降”。2018年8月17日下發的全國P2P網貸合規檢查問題清單(即108條)中規定：網貸機構檢查時點的規模總量較2017年6月增長幅度較大，就屬于規模控制不到位。
另外，截至2018年12月18日，拍拍貸在聚投訴網站上總體投訴量為3786件，解決量707件，解決率為18.67%。用戶集中反映的問題主要包括暴力催收、騷擾通訊錄好友、利率偏高等。在投訴量的月榜上，拍拍貸排名第十，總投訴量比排名第十一位的蘇寧易購多出18件。
拍拍貸陷“律所門”：
已有至少5家美國律所啟動集體訴訟
拍拍貸已非首次遇到美律所集體訴訟事件。今年以來，據記者不完全統計，美律所直接對拍拍貸啟動的集體訴訟至少有5起，而且多數集中在今年第二季度后。從律所方披露的拍拍貸存在五項問題的具體內容看，The Klein Law Firm并非首度披露者。
9月27日同一天，美國兩家律所The Rosen Law Firm、The Schall Law Firm發布公告，宣布其將代表投資人啟動對拍拍貸相關訴訟索賠。
兩家律所理由相似、均表示，拍拍貸于2017年11月進行首次公開募股，發行了1700萬股ADS，每股ADS為13美元。在拍拍貸IPO后不久，中國監管方分別于去年的11月21日、12月1日連續發布行政命令，其中包括年化利息或貸款產品收費的36%上限要求，以及對暴力催收等行為更嚴格限制。The Rosen Law Firm指出，截至9月27日公告發布日，拍拍貸的股票交易價格比IPO價格低約58%。
11月27日，The Schall Law Firm發公告稱，鼓勵虧損超過10萬美元的投資人與律所方聯系。
拍拍貸11月20日發布2018年第三季度財報的幾天后，三家律所加入對拍拍貸的集體訴訟陣營。
11月27日，美律所The Law Offices of Vincent Wong發布公告，宣布啟動對拍拍貸的集體訴訟。記者發現，在The Law Offices of Vincent Wong這份公告中，出現The Klein Law Firm 在本月16日公告中所陳述拍拍貸存在的五項問題(見上)。
11月29日， Law Offices of Howard G. Smith與The Klein Law Firm，兩家律所在同一天、各自宣布將對拍拍貸采取集體訴訟。
Law Offices of Howard G. Smith在當天的公告中提及拍拍貸信披中存在七項問題。記者注意到，前五項與Vincent Wong Firm、The Klein Law Firm兩家律所公告的內容相似。Law Offices of Howard G. Smith增多的兩條內容包括：(1)拍拍貸存在暴力催收行為;(2)由于其存在不當的借貸和收款行為，拍拍貸的行為面臨著監管風險。
Law Offices of Howard G. Smith亦表示，在中國監管方分別于去年的11月21日、12月1日連續發布行政命令，拍拍貸股價下跌打擊了投資人，令投資人利益受到傷害。
成立11年的拍拍貸，似乎在今年下半年深陷“律所門”。
另據記者統計，關于拍拍貸的高管和董事是否存在違反美國證券法行為，目前則有包括：Scott+Scott Attorneys at Law LLP(2018年7月31日)、Wolf Haldenstein Adler Freeman&Herz LLP(2018年8月8日)、Robbins Arroyo LLP(2018年8月9日)等多家股東權益律師事務所表示正在調查中。
