近日，李女士反映她的親屬在鄭州弘大心血管病醫院接受手術治療后突然去世。醫患雙方簽訂了一份協議書，河南(鄭州)弘大心血管病醫院一次性補償126400元，雙方因患者醫療問題引起的所有爭議即告終結，交涉中他們發現，涉事醫院有承包科室的嫌疑，這是怎么回事呢?
李女士告訴記者，今年9月份，她的父親查出胃癌。為了及時治病，通過朋友介紹，她找到了鄭大五附院的梁大夫。
梁大夫讓李女士父親盡快到河南(鄭州)弘大心血管病醫院做手術，為什么要到這家醫院做手術?梁大夫說好操作，比較熟。9月17號，李女士的父親在河南(鄭州)弘大心血管病醫院辦理了住院手續。9月20號，醫院為李女士的父親實施了手術治療。
李女士說，26號早上她的父親突然間覺得不舒服，渾身出汗，搶救時卻找不到醫生。20分鐘過去了，才往手術室推，在手術室里還是沒有醫生。過了半個小時后醫生才趕到，這時候父親可能已經沒有生命體征了。
此時，轉眼間陰陽兩隔，這讓李女士和家人著實無法接受。當時說能100%治好，要不是那句話，就不住院了。
10月1號，經過協商，醫患雙方簽訂了一份協議書，河南(鄭州)弘大心血管病醫院一次性補償126400元，雙方因患者醫療問題引起的所有爭議即告終結。
之所以簽協議是因為想把老人拉回家入土為安，不然不會簽這個協議。
李女士告訴記者，此次之所以求助媒體，是因為她發現了一些新的情況。梁某沒有在鄭州弘大醫院注冊多點醫療，然后還有梁大夫承包科室。
那么，李女士反映的情況果真如此嗎?帶著疑問，10月8號，法治現場記者來到了河南(鄭州)弘大心血管病醫院。河南(鄭州)弘大心血管病醫院醫務科的負責人接待了記者。
對于梁大夫承包科室，院方讓李女士拿出證據。病人是在醫院去世的，處于人道主義，適當給家屬方一定經濟補償。
李女士：不讓追究法律責任，這對么?沒有問題的話，為什么不讓追究法律責任?
醫務科負責人：沒有說不讓追究法律責任。
該名負責人向記者出示了一份梁大夫的醫師多機構備案申請表。其中辦理情況一欄有承辦人的蓋章，落款日期為2018年4月2日。
而對于雙方簽訂的協議書，院方也做出了解釋。
為了進一步核實梁大夫是否能夠在河南(鄭州)弘大心血管病醫院執業，記者隨后來到了鄭州市衛計委。
鄭州市衛計委行政審批辦段鐵軍說，經過醫師執業注冊管理系統，查詢該醫師2017年6月23日經過多點執業醫師備案，目前可以在弘大心血管病醫院進行多點執業 。
據了解，根據《醫師執業注冊管理辦法》的規定，在同一執業地點多個機構執業的醫師，應當確定一個機構作為其主要執業機構，并向批準該機構執業的衛生計生行政部門申請注冊;對于擬執業的其他機構，應當向批準該機構執業的衛生計生行政部門分別申請備案，注明所在執業機構的名稱。
對于李女士反映的相關問題，鄭州市衛計委表示，他們會積極進行調查落實，如果發現問題絕不姑息。
對于該起事件，欄目法律顧問衛清華做了解釋：出現醫患糾紛，一般有三個渠道進行解決。第一，由院方和患者家屬進行解決;第二、通過醫調委進行解決;第三，通過民事訴訟進行解決。在本案中雙方簽定的協議如果不存在欺詐等手段，該協議是合法有效的。如果患者家屬對該協議還有異議的話，可以搜集證據，向人民法院訴訟。同時，如果患者家屬認為該醫院在本次醫療糾紛中存在過錯，可以搜集相關證據向衛生主管部門投訴處理。(綜合河南廣播電視臺整理)
近日，李女士反映她的親屬在鄭州弘大心血管病醫院接受手術治療后突然去世。醫患雙方簽訂了一份協議書，河南(鄭州)弘大心血管病醫院一次性補償126400元，雙方因患者醫療問題引起的所有爭議即告終結，交涉中他們發現，涉事醫院有承包科室的嫌疑，這是怎么回事呢?
李女士告訴記者，今年9月份，她的父親查出胃癌。為了及時治病，通過朋友介紹，她找到了鄭大五附院的梁大夫。
梁大夫讓李女士父親盡快到河南(鄭州)弘大心血管病醫院做手術，為什么要到這家醫院做手術?梁大夫說好操作，比較熟。9月17號，李女士的父親在河南(鄭州)弘大心血管病醫院辦理了住院手續。9月20號，醫院為李女士的父親實施了手術治療。
李女士說，26號早上她的父親突然間覺得不舒服，渾身出汗，搶救時卻找不到醫生。20分鐘過去了，才往手術室推，在手術室里還是沒有醫生。過了半個小時后醫生才趕到，這時候父親可能已經沒有生命體征了。
此時，轉眼間陰陽兩隔，這讓李女士和家人著實無法接受。當時說能100%治好，要不是那句話，就不住院了。
10月1號，經過協商，醫患雙方簽訂了一份協議書，河南(鄭州)弘大心血管病醫院一次性補償126400元，雙方因患者醫療問題引起的所有爭議即告終結。
之所以簽協議是因為想把老人拉回家入土為安，不然不會簽這個協議。
李女士告訴記者，此次之所以求助媒體，是因為她發現了一些新的情況。梁某沒有在鄭州弘大醫院注冊多點醫療，然后還有梁大夫承包科室。
那么，李女士反映的情況果真如此嗎?帶著疑問，10月8號，法治現場記者來到了河南(鄭州)弘大心血管病醫院。河南(鄭州)弘大心血管病醫院醫務科的負責人接待了記者。
對于梁大夫承包科室，院方讓李女士拿出證據。病人是在醫院去世的，處于人道主義，適當給家屬方一定經濟補償。
李女士：不讓追究法律責任，這對么?沒有問題的話，為什么不讓追究法律責任?
醫務科負責人：沒有說不讓追究法律責任。
該名負責人向記者出示了一份梁大夫的醫師多機構備案申請表。其中辦理情況一欄有承辦人的蓋章，落款日期為2018年4月2日。
而對于雙方簽訂的協議書，院方也做出了解釋。
為了進一步核實梁大夫是否能夠在河南(鄭州)弘大心血管病醫院執業，記者隨后來到了鄭州市衛計委。
鄭州市衛計委行政審批辦段鐵軍說，經過醫師執業注冊管理系統，查詢該醫師2017年6月23日經過多點執業醫師備案，目前可以在弘大心血管病醫院進行多點執業 。
據了解，根據《醫師執業注冊管理辦法》的規定，在同一執業地點多個機構執業的醫師，應當確定一個機構作為其主要執業機構，并向批準該機構執業的衛生計生行政部門申請注冊;對于擬執業的其他機構，應當向批準該機構執業的衛生計生行政部門分別申請備案，注明所在執業機構的名稱。
對于李女士反映的相關問題，鄭州市衛計委表示，他們會積極進行調查落實，如果發現問題絕不姑息。
對于該起事件，欄目法律顧問衛清華做了解釋：出現醫患糾紛，一般有三個渠道進行解決。第一，由院方和患者家屬進行解決;第二、通過醫調委進行解決;第三，通過民事訴訟進行解決。在本案中雙方簽定的協議如果不存在欺詐等手段，該協議是合法有效的。如果患者家屬對該協議還有異議的話，可以搜集證據，向人民法院訴訟。同時，如果患者家屬認為該醫院在本次醫療糾紛中存在過錯，可以搜集相關證據向衛生主管部門投訴處理。(綜合河南廣播電視臺整理)
