一位看似很普通的外賣小哥，卻讓整個城市都籠罩著暖暖的愛意。這位被稱為“袋鼠爸爸”的外賣小哥，像無數位外賣員一樣，每天早早的起床，為了多送出幾單而拼勁全力的工作，為了讓每一位客戶都滿意而投出笑臉和奔走的腳步。而這位袋鼠騎手又與其他外賣員不一樣，因為他胸前的包裹里還抱著自己僅僅8個月的孩子，在寒風中，8個月的孩子就這樣跟著爸爸，一步一步的工作著……，“

但是，據報道那位袋鼠騎手”，那個背著嬰兒送外賣的父親，面臨著又一場紛爭。事情到底怎么回事?

因妻子右腿骨折需臥床靜養(yǎng)3個月，孩子無人照看，外賣小哥余述江改造了自己的送餐車，帶著孩子送外賣。他被網友稱為“袋鼠騎手”，而他身背8個月大嬰兒送外賣的視頻也在網上熱傳。此后，有消息稱，外賣公司為他配置了新的電瓶車，給他三個月假期照顧妻兒，并送去了慰問金。

然而，故事并未就此結束，“袋鼠騎手”陷入了新的輿論漩渦。

12月19日，網友“青椒肉絲覅青椒_EnjoyLow”發(fā)微博稱，余述江妻子自己“電瓶車亂騎碰瓷我兄弟，各種耍無賴”，并附上行車記錄儀拍下的事發(fā)視頻。

當日，澎湃新聞記者聯系到涉事雙方，還原事由：余述江妻子吳女士騎電動車轉彎時剎車不及，摔倒在一輛路過的私家車旁，右腿骨折。交警判吳女士全責。余述江曾希望私家車主蔡先生出一半醫(yī)藥費未果，之后兩人再無接觸。

蔡先生的行車記錄儀記錄的事發(fā)現場經過。 蔡先生提供

目前，余述江表示，自己在處理交通事故方面幾乎零經驗，醫(yī)保方面也不懂，所以鬧出了誤會，自己并沒有碰瓷訛錢;蔡先生稱并不否認余述江一家的困難，但希望還事情真相。

19日晚，澎湃新聞記者從普陀公安分局獲悉，11月3日上午9時30分，普陀桃浦地區(qū)桃浦西路出古浪路南約150米小區(qū)門口發(fā)生一起交通事故，一方系轎車，另一方系二輪電動自行車。經查，該小轎車沿路正常行駛至事發(fā)地點，適逢二輪電動自行車右轉彎行駛出小區(qū)時操作失控摔倒在小轎車前。經交警事故審理大隊認定，該轎車駕駛員無責，二輪電動自行車駕駛員全責。

涉事車主聲音：有必要還原事實

12月19日下午，根據網友“青椒肉絲覅青椒_EnjoyLow”指引，澎湃新聞記者聯系到了涉事車主蔡先生。

據蔡先生回憶，11月3日，他帶著老婆孩子駕車準備去寧波玩，上午9時許，他從桃浦西路從北向南行駛，快到955號金光花苑小區(qū)門口時，看到吳女士騎電瓶車飛快從小區(qū)里開出來。

“當時我已經感覺她車速太快可能有問題，下意識松開了油門準備剎車，到路口后看見她已經失控，并開始側滑采取主動措施。”蔡先生說，最終他剎停，吳女士摔倒在他右側車邊，車子并未與她身體發(fā)生接觸。

蔡先生說，事發(fā)后，他將吳女士扶到路邊，主動報警。在警察到來前，吳女士的丈夫，也就是事后的“袋鼠騎手”余述江到達。

根據蔡先生的表述，警察到場后，詢問吳女士是怎么行駛的，其表示：是從小區(qū)出來右轉。警察再問：蔡先生車輛有沒有與她身體發(fā)生接觸，吳女士表示，沒有。

隨后，警方當場表示，按交通事故判定吳女士全責。其間，因為不滿交警的判定，余先生情緒略有波動。最后，交警扣下雙方的車輛，并約定11月6日，雙方到交通事故科處理。

蔡先生說，11月6日，因為吳女士骨折需臥床，余述江背著嬰兒去了交通事故科。看過行車記錄儀，余先生沒有過多爭辯。交警詢問后，得知吳女士是去上班路上，可以試試走工傷賠償，蔡先生表示回去開證明、辦手續(xù)。

當天下午1點半，雙方再回到交通事故科辦結此事，事情發(fā)生轉折。蔡先生回憶，聽說自己妻子負事故全責，走不了工傷賠償后，余先生表示，他和妻子無力承擔四五萬醫(yī)藥費，并詢問交警能否判雙方各半責。

11月6日后，余、蔡二人再無正面接觸。蔡先生說，之后一個月里，他去事故科錄了一次筆錄，因為余述江不同意協(xié)商解決，此案進入司法鑒定程序。

蔡先生出示的司法鑒定證明上寫明：其私家車正面右部與呈向倒地狀態(tài)的電動車后側發(fā)生過碰撞可以成立;可以排除該小型車與呈向右倒地狀態(tài)的吳女士發(fā)生過接觸的可能性;吳女士損傷符合摔跌所致。

司法鑒定書 蔡先生供圖

“我出來說這些，并不是否認他家的困難，而是覺得，有必要還原事實。”蔡先生說。

“袋鼠騎手”：是誤會不可能訛錢

12月19日下午，澎湃新聞記者聯系上了余述江，他否認了碰瓷訛錢的說法。

余述江稱，當天妻子發(fā)生交通事故時自己不在現場，出了事后才趕到。他向妻子了解事情經過后才得知，當時妻子騎車經過路口時，車速確實偏快，事后他也責怪了妻子“怎么那么不小心”。

余述江強調，妻子是很愛漂亮的人，絕對不可能故意摔跤，“她是看到車來了慌了，錯估了安全距離”。他后來看了對方提供的行車記錄儀，妻子急剎車后人摔倒了，車子也跟著飛出去了。

送醫(yī)后，余述江稱因自己沒帶錢，就想讓對方墊付一下醫(yī)藥費，雙方起了爭執(zhí)。“起爭執(zhí)是因為我一開始以為這事雙方都有責任，但最后交警判定我們全責。”

更令余述江受挫的是，妻子診斷報告顯示右小腿粉碎性骨折，光手術費就需要6萬至8萬元，而這筆費用他們家一時半會拿不出。于是余述江就向親友東拼西湊，借了1萬多元。

余述江說，在借錢時有人給主意說“可以把姿態(tài)放低一點，和對方商量各承擔一半的責任”，因為自己處理交通事故方面沒有經驗，就聽了親友的話照做了。11月6日，他向對方車主表示，因為家庭有困難，能不能各承擔一半的事故責任，對方聽后卻說他要騙保，最后不歡而散。

余述江坦言，自己在處理交通事故方面幾乎零經驗，醫(yī)保方面也不懂，所以鬧出了誤會。事實上，自己沒有訛錢，妻子也不可能做出“碰瓷”的事，“我連想都沒往那方面去想，如果是碰瓷，我老婆應該往車上撞才對，現在是她提前剎車自己摔倒了。”

余述江告訴記者，事發(fā)至今一個多月，他和妻子沒有拿到過對方一分錢的賠償。“我們家里確實困難，想和對方商量，對方就說我們是騙子，把話說得很難聽。”余述江說，一開始送醫(yī)時他是因為沒錢，想讓對方幫忙墊付醫(yī)藥費，就被扣上了“訛錢”、“碰瓷”的帽子，這點讓他感到不舒服，他們從來沒有過要騙錢、訛錢的想法。余述江表示，交警確實認定妻子有錯該負全責，但在法理人情方面，對方眼睜睜看著一個姑娘摔斷腿，“不幫忙還反過來說我們無賴、騙子，是很令人寒心的。”

澎湃新聞記者關注到，19日9時34分，“袋鼠騎手余述江”發(fā)微博稱：謝謝廣大網友的關心與支持，交通事故全責目前行政復議中，是非自有公斷，切勿盲目相信一面之辭。微博還表示，已在半月前在水滴籌進行大病籌款，希望大家點擊捐款或轉發(fā)。

水滴籌頁面截圖

記者點開鏈接發(fā)現，該眾籌目標金額為10萬元，標題為《哺乳期寶寶媽媽摔傷右小腿全部粉碎性骨折，請幫幫我們》。截至19日21點16分，頁面顯示平臺已終止該眾籌案例，捐款有516筆，已籌金額為35007元。一位看似很普通的外賣小哥，卻讓整個城市都籠罩著暖暖的愛意。這位被稱為“袋鼠爸爸”的外賣小哥，像無數位外賣員一樣，每天早早的起床，為了多送出幾單而拼勁全力的工作，為了讓每一位客戶都滿意而投出笑臉和奔走的腳步。而這位袋鼠騎手又與其他外賣員不一樣，因為他胸前的包裹里還抱著自己僅僅8個月的孩子，在寒風中，8個月的孩子就這樣跟著爸爸，一步一步的工作著……