近日，一場由部分法學(xué)專家組織的法律實(shí)務(wù)研討會在京舉行。研討會緊緊圍繞：促進(jìn)社會公平正義，保障人民安居樂業(yè)；加強(qiáng)人權(quán)司法保護(hù)，謀求群眾實(shí)現(xiàn)三感的主題展開。

研討會現(xiàn)場，法學(xué)專家們以案說法，再三強(qiáng)調(diào)十九大后首次中央政法工作會議召開的重要性。針對法律界熱議的烏魯木齊市米東區(qū)紫荊公館項(xiàng)目一房多賣、抵押房再出售引起大面積訴訟糾紛和高密度集中執(zhí)行困難問題，中國政法大學(xué)行政法學(xué)教授卞修全直言：近年來，像新疆鄂爾多斯彥海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱彥海房產(chǎn)）這樣將開發(fā)項(xiàng)目大量抵押后未行公示即向群眾預(yù)售引發(fā)大量糾紛的案件并不多見。從相關(guān)新聞報(bào)道來看，有兩個(gè)方面值得肯定：一是區(qū)政府對民生問題和涉眾問題高度重視，并采取了積極有效的保護(hù)措施，最大限度減輕了彥海房產(chǎn)對廣大購房群眾造成的損失。二是訴訟在不同管轄區(qū)域紛紛爆發(fā)，當(dāng)?shù)夭扇×擞梢患曳ㄔ杭惺芾怼⒔y(tǒng)一處理的審執(zhí)工作方式，既減少司法資源浪費(fèi)，又避免了執(zhí)法沖突，減輕了老百姓維權(quán)成本。這是服務(wù)群眾，司法為民的良好體現(xiàn)。

民商法專家管曉峰教授認(rèn)為：政府和法院給力購房群眾只是一方面，彥海房產(chǎn)如無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，購房者可以采取商法中的“人格否認(rèn)制度”要求彥海房產(chǎn)的兩股東甘彥海、甘彥春承擔(dān)連帶責(zé)任。

刑法學(xué)教授姜曉敏在聽取了各方意見后表示：彥海房產(chǎn)大量抵押房產(chǎn)融資，在明知抵押房產(chǎn)不得銷售的情況下，仍大量銷售給老百姓，主觀惡意明顯，客觀上確已產(chǎn)生危害，依法應(yīng)認(rèn)定涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪。但這里有個(gè)老百姓利益的保護(hù)問題

在談到加強(qiáng)人權(quán)司法保障時(shí)，就某網(wǎng)媒發(fā)表的《2.6億借貸案背后的三宗罪》一文，姜曉敏感慨地說：“法治自信武裝了我們的精神，但作為一個(gè)理性的當(dāng)事人，訴訟維權(quán)是最后的一種救濟(jì)措施。雖然文章符合故意捏造事實(shí)和公開散布兩個(gè)要件，理論上對方某構(gòu)成誹謗罪。但正確引導(dǎo)的意義要大于訴訟手段的采取。”鄒玉華教授對與會人員說：“在社會生活中，相比法律而言，人們對道德看得更重。輿論監(jiān)督是好的，但媒體利用自身的強(qiáng)大對公民人格進(jìn)行侵害是不可取的。”

無獨(dú)有偶，在另一場同樣主題的論證會上，中國刑法學(xué)研究會會長趙秉志等專家一致對《2.6億借貸案背后的三宗罪》一文中指向方某的三宗罪，明確給出了方某不構(gòu)成犯罪的認(rèn)定結(jié)論。

本次研討會專家們以案說法，與會律師和法學(xué)院研究生們一致認(rèn)為：研討會時(shí)間雖短，但讓大家一堂課讀懂了中央政法工作會議的精神，意義深遠(yuǎn)。（文/王欣）