曾和貴州茅臺(SH:600519)并稱“南茅臺、北皇臺”的皇臺酒業(yè)(SZ:000995)，股價已沉寂多日，日前因一則股東涉訴的提示公告迎來二連板，頗有“枯木逢春”之感。
4月20日，公司披露提示公告稱，持有公司 5%以上股份的股東上海厚豐投資有限公司(以下簡稱“上海厚豐”)母公司新疆潤信通股權(quán)投資有限公司(以下簡稱“新疆潤信通”)被法院判決于15日內(nèi)償還中融國際信托有限公司(以下簡稱“中融信托”)貸款本金1.55億元及罰息。受消息影響，皇臺酒業(yè)股價20日、21日連續(xù)兩天漲停。
事實上，作為一家早在2000年成功實現(xiàn)上市的白酒企業(yè)，皇臺酒業(yè)近兩年可以說完全脫離了A股白酒熱，走出“獨立行情”：基本面上，公司經(jīng)歷連年虧損，近年來4次“披星戴帽”;在內(nèi)控上存在缺陷，因虛假陳述、信披違規(guī)等行為被監(jiān)管部門批評，曾曝出庫存酒蒸發(fā)6700萬。
日前，在恢復(fù)上市地位不滿5個月之際，公司又披露了凈利潤預(yù)減超五成的業(yè)績快報，以及預(yù)虧逾400萬元的一季度業(yè)績快報，于股價而言，可謂是雪上加霜。同時，公司懸而未決的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)，又成了綁在皇臺酒業(yè)身上的定時炸彈。
一則訴訟引起股價兩連板
中國網(wǎng)財經(jīng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，上述借貸發(fā)生于2015年。2015年3月11日，中融信托與新疆潤信通公司簽訂《貸款合同》，合同約定貸款本金為4.1億元，貸款期限為3年。于2016年12月、2017年1月，新疆潤信通分別歸還了1.5億元、1億元和5000萬元，此后便沒有再還款。
公告顯示，一審法院除判決新疆潤信通償還1.55億貸款本金及自2017年1月18日起年利率24%的罰息外，還判決中融信托有權(quán)就上海厚豐持有的公司3477萬股股票權(quán)折價、拍賣、變賣的價格按照質(zhì)押登記順序優(yōu)先受償。
公開資料顯示，截至2019年4月，皇臺酒業(yè)第一大股東系上海厚豐，持股比例為19.60%。盛達(dá)集團(tuán)及其一致行動人西部資產(chǎn)持股占總部本的5.00%，此外通過和北京皇臺的表決權(quán)委托協(xié)議，盛達(dá)集團(tuán)及其一致行動人合計持有皇臺酒業(yè)19.90%股份，為公司控股股東，公司實際控制人為趙滿堂。
公司第一大股東上海厚豐和控股股東盛達(dá)集團(tuán)及其一致行動人持股比例僅相差0.3%。而趙滿堂其人，正是帶領(lǐng)盛達(dá)集團(tuán)經(jīng)過18年發(fā)展登上中國民營企業(yè)500強(qiáng)榜單的一把手，同時也是盛達(dá)集團(tuán)的董事長、法定代表人和最終受益人。
厚豐投資2010年2月進(jìn)入皇臺酒業(yè)，由吉文娟、王永海、吳文杰三名自然人股東控制。盛達(dá)集團(tuán)2019年3月進(jìn)入皇臺酒業(yè)。上述貸款合同糾紛也被外界解讀兩者關(guān)于公司控制權(quán)的爭奪或?qū)⒙湎箩∧唬M(jìn)而導(dǎo)致公司股價連續(xù)兩日漲停。
就上述判決結(jié)果，皇臺酒業(yè)在公告中表示，“公司未接到上海厚豐其他訴訟、仲裁事項的通知”、“前述判決為一審判決結(jié)果，最終需以終審判決結(jié)果為準(zhǔn)。本次訴訟事項為公司股東訴訟，不會對公司本期利潤或后期利潤產(chǎn)生影響。”
曾多次因業(yè)績造假、信披違規(guī)被罰
公開資料顯示，皇臺酒業(yè)曾是西北地區(qū)最大的白酒企業(yè)，其前身是甘肅涼州皇臺酒廠，公司旗下?lián)碛?ldquo;皇臺”牌、“涼州”牌兩大系列的白酒產(chǎn)品。早在1994年，因在第二屆巴拿馬萬國博覽會上何茅臺酒一起獲得金獎，被外界稱為“南茅臺北皇臺”。
雖然身處白酒優(yōu)質(zhì)賽道，又較早贏得殊榮，但皇臺酒業(yè)發(fā)展并不順利。
公司披露的年報顯示，1998年時，公司全年營收為1.30億元，凈利潤0.25億元。此后幾年公司業(yè)績始終不溫不火，營收最高在2000年，也才僅1.58億元。利潤上更是連年虧損，近20年以來基本盈虧各半，利潤最高也僅在千萬元左右。
因2016年-2018年連續(xù)3個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)值，且2017年、2018年經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)連續(xù)為負(fù)值，深交所決定皇臺酒業(yè)股票自2019年5月13日起暫停上市。
2020年12月，皇臺酒業(yè)披露《恢復(fù)上市公告書》，公司股票于12月16日重新恢復(fù)上市。而在此之前，公司已經(jīng)歷4次披星戴帽，先后5次更換實際控制人。
除此之外，皇臺酒業(yè)在內(nèi)控上也存在較大缺陷。
2016年，證監(jiān)會查明皇臺酒業(yè)虛增營收500萬元、虛增利潤500萬元，對公司出具警示函。
2017年，公司再被查明虛增500萬元營收，相關(guān)責(zé)任人被公開譴責(zé)及通報批評。
2020年，公司被查明虛假記載庫存商品賬面余額8629.88萬元，證監(jiān)會對相關(guān)責(zé)任人采取了罰款、警告以及行政處罰等措施。
修改公司章程收深交所關(guān)注函
有業(yè)內(nèi)人士表示，皇臺酒業(yè)能恢復(fù)上市地位離不開盛達(dá)集團(tuán)的支持。為了讓上市公司滿足恢復(fù)上市條件，盛達(dá)集團(tuán)不僅將盛達(dá)皇臺公司100%股權(quán)無償贈予皇臺酒業(yè)，還通過關(guān)聯(lián)公司采購皇臺酒業(yè)白酒產(chǎn)品，以恢復(fù)上市公司主營業(yè)務(wù)。
2019年，皇臺酒業(yè)在此前三年連續(xù)虧損1.66億元、1.18億元、0.95億元的情況下，成功扭虧，實現(xiàn)營收0.99億元，實現(xiàn)凈利潤0.68億元。
2020年，公司仍保持盈利狀態(tài)。公司日前披露的2020年業(yè)績快報顯示，2020年公司實現(xiàn)營收1.02億元，同比增加2.67%;實現(xiàn)凈利潤0.32億元，同比減少51.50%。
公司日前召開了第八屆董事會第五次會議，全票通過了修改公司章程的議案，擬對公司章程中多條約定進(jìn)行修改，其中尤其著重對購買、控制公司股份相關(guān)事項增加了多條限制性條款。部分投資人將此舉解讀為防止外界惡意收購公司股份，維護(hù)公司實控人地位穩(wěn)定。
值得注意的是，公司擬修改公司章程的決定受到了深交所注意，向公司下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說明修訂《公司章程》的原因、背景以及董事會前的內(nèi)部決策程序，同時要求公司說明相關(guān)條款是否符合有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。
皇臺酒業(yè)表示將延期回復(fù)關(guān)注函。截至4月23日收盤，公司尚未披露對深交所關(guān)注函的回復(fù)。
中國網(wǎng)財經(jīng)嘗試發(fā)函至公司董秘及證券代表郵箱詳細(xì)了解相關(guān)情況，均未獲回復(fù)。公司控制權(quán)之爭能否分出勝負(fù)?白酒業(yè)務(wù)能否起死回生?中國網(wǎng)財經(jīng)將保持關(guān)注。
