近日，云南昆明一男孩在路上突然倒地，心臟驟停，失去呼吸。一名女護士楊某正好路過，立即跪地對其進行胸外心臟按壓。經過近2分鐘的按壓后，男孩終于恢復心跳。隨后，男孩被送醫經治療已無大礙，網友紛紛點贊。然而隨后，有微博認證為急救專業人士的網友發聲質疑“該護士急救方法存在錯誤”，稱其沒有判斷病人是否有反應和呼吸，按壓也不規范，精神可嘉，但方法錯了一定要指出來，引發網友爭議。

“救人成功”和“方法錯誤”，這兩個事實是完全可以同時成立的。“道德激賞”與“業務商榷”，也應該能夠并行不悖。但在解讀這一事件時，不少網友還是陷入了“二選一”“挑邊站”的偏執，有關“急救方法”的研討、科普反倒被湮沒了。

必須承認的是，“心臟按壓”等急救手法是否正確，的確屬于“同行評議”的范疇，一般人因為專業知識范圍的限制，實則是無從評價的。女護士救人的手法是不是得當，應該由并且只能由醫護同行來評判。

而綜合后續一些醫療從業網友的發言和后續的情況曝光來分析，此事中“同行人士”的質疑，盡管不無道理，可還是不免有些誤會和苛刻。比如說，“沒有判斷病人是否有反應和呼吸”，就屬于視頻不完整所導致的誤解;再比如說，“按壓的速度、深度、頻率不對”，這顯然是相較于教科書上的“完美操作”而言的……事實上，心肺復蘇等急救技巧，是要在長期實踐基礎上才能夠熟能生巧的。這名救人的女護士雖然是醫護人員，接受過相關訓練，但日常實戰中心臟按壓的機會或許也不多，臨時上陣的“手感生疏”也是難免的。因此，“大體成功”與“細節瑕疵”并存，應該是我們評價“女護士救人”的兩個基本判斷。

醫者仁心，殊為難得;醫術精湛，更是可遇不可求。對于一場不完美的街頭急救，不妨以善意的“業務探討”，來推動知識科普和技能精進。但也應當對這種道德上的閃光，抱有最大程度的認可。

關鍵詞： 女護士救人遭同行質疑