繼娛樂圈掀起“打假”之風后，藝術圈也開始“打假”了——藝術家葉永青被指涉嫌抄襲。但在這次事件中，最先受傷的卻并非當事藝術家……
持續發酵的藝術“抄襲”
新京報微博截圖。
近日，比利時藝術家克里斯蒂安 希爾文(Chiristian Silvain)通過比利時多家媒體發聲，稱中國藝術家葉永青“抄襲”其作品，而且“抄襲”的年限還是30年。
葉永青隨即對被指抄襲一事做出了回應，他在接受《南方都市報》采訪時表示，自己正在爭取與這位比利時藝術家取得聯系，他同時稱克里斯蒂安 希爾文是“對我影響至深的一位藝術家”。
值得注意的是，葉永青在對媒體的回應中，并未明確否認涉嫌抄襲一事。記者連日來也多次嘗試通過官網電話聯系葉永青任職的四川美術學院，但電話未曾接通。
同時，這一事件也在網上持續發酵。
中國文藝評論家協會會員王進玉3日撰文指出，涉嫌抄襲一事持續發酵，但葉永青的回應“如此輕率、敷衍”，而四川美術學院“也依然沒有對外表達自己的立場和態度，沒有給公眾一個滿意的說法”。
涉嫌抄襲作品曾拍出數百萬
藝術作品涉嫌抄襲，還只是此次事件的一個側面。
此事的另一個側面是，葉永青被指涉嫌抄襲的那些藝術作品，有著不錯的市場成績。記者通過雅昌藝術網搜索葉永青近年拍賣成交紀錄，其中不乏成交價數百萬的畫作。記者所見的最貴的一幅葉永青作品成交價高達667萬元人民幣。
部分葉永青作品在拍賣市場上的成交價。雅昌藝術網截圖事實上，此前也有報道指出，葉永青畫作在拍賣行的售價，相較希爾文目前的市場價格高出了40倍之多。這意味著，涉嫌抄襲的作品比“原作”價格還要高。
而此事在藝術品拍賣領域也引起了廣泛關注。
中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤直言，藝術品拍賣領域“以前沒有影響這么大的事情”。
涉嫌抄襲的“后果”
季濤告訴記者，這次事件肯定會對葉永青作品在拍賣市場上的表現有所影響。“至少在短時間內，他作品的市場表現是會下滑的。”
外媒對兩位藝術家作品進行的對比。視頻截圖其中一個比較實際的問題是，在作品行情下行的情況下，那些買了葉永青作品的藏家則必然會遭受損失。
鑒于絕大多數拍賣行都會和買家簽訂免責條款，季濤認為，拍賣行對藏家的損失是“免責的”。
這樣的說法也得到了中拍協副秘書長歐樹英的認可。她指出，除非存在惡意串通損害競買人利益的情況，否則拍賣行是不需要負法律責任的。
季濤同時表示，此類涉嫌抄襲事件不論對藏家，還是對拍賣行，都是“很難甄別的”。
他給記者舉了一個例子：“比如，我們這邊的一個小城市里的畫家，仿照著歐洲或者是美洲的一個小城市里的小畫家作品，你根本不知道他，怎么確定誰‘抄襲’誰、誰‘模仿’誰?這種事很難防范，不像是仿梵高、莫奈這些大畫家，大家都知道。”
同時，他也提醒藝術品藏家，收藏的同時也應關注拍賣市場中的風險。
