據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年5月30日早上8點多鐘，正值上班早高峰時段，在北京阜石路高架橋上上演了一場驚魂“飆車”，兩輛轎車追逐競駛，互相別擋，最后造成四車連撞的交通事故。之后交警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩名司機中一位是網(wǎng)約車司機，車上還有乘客。
昨天(6日)下午，北京市石景山區(qū)人民法院開庭審理了這兩起危險駕駛案，兩名司機因犯危險駕駛罪分別被判處拘役四個月、三個月，并處罰金。法官提示，如果追逐競駛造成了重大傷亡及財產(chǎn)損失，將可能以危險方法危害公共安全罪懲處最高可至死刑。
不管是開網(wǎng)約車的老張還是趕著開車上班的小董，可能都沒想到一時斗氣，竟然把自己推上了被告人席，還要承擔刑事責任。2018年5月30日早上8點多鐘，老張通過網(wǎng)約車平臺接單，載客駕駛小轎車由西向東行駛至北京市門頭溝區(qū)雙峪路口西向右變更車道時，與小董駕駛的小轎車發(fā)生別擋，之后兩人駕車在石景山區(qū)阜石路高架橋超速追逐。法官對兩人的訊問還原了事情經(jīng)過。
審判員：起訴書指控的事實里面提到，你當時車輛里面有一個乘客。說一下，你怎么接上乘客的?
老張：滴滴派單。
審判員：你駕齡有多少年了?
老張：六年。
審判員：當時你跟他為什么追逐競駛?
老張：在雙峪路口10字路口我從左往右并線，并到直行車道，我在左轉(zhuǎn)車道上。
審判員：打燈了嗎?
老張：打了，但那是白實線。
審判員：白實線能并線嗎?
老張：不能并線。
而小董在庭審時供述，正是老張突然壓實線并線的行為惹惱了他。小董說：“同時在等紅綠燈，我在直行道，他在左轉(zhuǎn)彎道，變綠燈的時候，他壓著實線就插在我的車前方，我只是正常地按喇叭，可是他搖下車窗，對我豎中指進行人身攻擊，進行辱罵。”
老張說，聽到小董按喇叭，加速，于是也加速。“他超過去肯定要別我，誰都知道，有人加塞不樂意，我也不愿意讓他別著，然后我趕緊加速，沒讓他過來。我把車窗戶搖下來伸了一個手指頭，他可能理解錯了，瘋狂地追我。”
庭審中，老張說自己伸出的是食指，但小董強調(diào)自己看到的是中指，而且指出，最后發(fā)生撞擊也是老張的責任。“我有錄像提供給法院，我是正常行駛，當時是超速，他為了躲前方的車輛，往右打了一把輪，他完全沒有看右邊的反光鏡，所以撞擊的我。當時想跟他理論一下，并沒有要撞他。”
兩車行駛至石景山區(qū)阜石路高架橋喜隆多商場附近發(fā)生碰撞后，先后與正常行駛的一輛環(huán)衛(wèi)作業(yè)車和一輛指揮車發(fā)生碰撞，后在高架橋旁邊的水泥隔離墻靠停。事故造成環(huán)衛(wèi)作業(yè)車駕駛員輕微傷，致作業(yè)車、指揮車損壞，修復價格86300多元。
北京石景山區(qū)法院刑庭副庭長牟芳菲指出，兩車競駛路線持續(xù)近五公里，事發(fā)路段限速為每小時80公里，而鑒定顯示，老張所駕車輛時速達到每小時135-144公里，小董所駕車輛速度高于每小時118.4公里。此外，二人在道路上反復并線、頻繁穿插、快速追趕行駛的行為，已然威脅到正常的道路交通秩序，造成被害人王某輕微傷及其他兩車受損的情況，充分說明足以威脅途徑人員車輛的生命財產(chǎn)安全，足以引起同道路行駛車輛的恐慌，應認定張某某和董某某為情節(jié)惡劣。
法庭最后陳述階段，老張和小董都表示認罪悔罪。
老張說：“我錯了，當時沖昏了頭，過后才覺得怕。長個教訓，警示其他開車人都淡定點，別開那么快。”
小董說：“我深刻地反省了自己，以后不管是開車還是做其他事，一定要冷靜，別再犯法。”
法院依法以危險駕駛罪分別判處老張、小董拘役四個月、三個月，并處罰金4000元和3000元。
北京石景山區(qū)法院刑庭庭長李婧提示，追逐競駛行為還可能造成更嚴重的后果。如果行為人追逐競駛造成人員傷亡或者公私財產(chǎn)重大損失，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件應以交通肇事罪定罪處罰;如果行為人出于報復社會泄憤等故意采取危險駕駛機動車的方法，從而危害不特定多數(shù)人的生命健康和財產(chǎn)安全的，可構(gòu)成危險方法危害公共安全罪，致人重傷死亡，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，最高將可判處死刑。
