由于十幾年前的一筆舊賬，ST金花近日卷入一起清償欠款的訴訟案中。原告方是西安市人防辦，要求被告ST金花支付欠款本金、利息及滯納金共計5400多萬元。導致西安市人防辦起訴ST金花的原因，涉及西安市的一處地標建筑鐘鼓樓廣場的合作投建。

11月20日，ST金花發布公告稱，公司于近日收到陜西省西安市中級人民法院發來《民事起訴狀》《民事一審案件應訴通知書》《舉證通知書》等法律文書。

上述訴訟相關文書顯示，1996年12月13日，鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室與被告ST金花簽訂投資聯建《合同書》一份。合同約定，雙方共同投資建設西安市鐘鼓樓廣場。工程竣工后，共形成人防資產2.19億元。其中，ST金花占80%，鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室占20%。合同還約定，鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室將持有的西安市鐘鼓樓廣場20%的產權及五年的固定收益權以7023.08萬元轉讓給ST金花。

合同簽訂后，鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室按約定履行了全部義務，ST金花卻未能按約定支付合同對價。就欠付款項，鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室曾與ST金花多次談判協商并簽訂補充協議，但ST金花皆未履行。

2007年12月25日，經最終結算后，鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室與ST金花簽訂《協議書》一份，雙方就結欠本息、滯納金及還款期限達成最終方案。

2007年12月13日，西安市人民政府決定于2008年4月30日撤銷鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室，并由西安市人防辦接收鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室并處理遺留的債權債務問題。西安市人防辦接管鐘鼓樓廣場建設指揮部辦公室全部債權債務及職能后，就拖欠款項與ST金花進行多次溝通談判，ST金花僅支付830萬元，此后便以經營困難為由再未支付。

綜上所述，被告的行為嚴重侵犯了原告合法權益，為此原告起訴ST金花并提出相關訴求：依法判決被告向原告支付欠款本金2119.47萬元及利息2649.33萬元、滯納金635.84萬元，共計5404.64萬元(利息按年利率10%、滯納金按月利率2‰，從2008年4月1日暫計算至2020年9月30日，最終計算至實際付清之日止);本案的訴訟費、保全費、保全保險費用由被告承擔。

對于此次與西安市人防辦的訴訟，ST金花在公告稱，本次訴訟案件尚未開庭審理，公司在中國建設銀行南大街支行開立的基本賬戶已被法院訴訟財產保全，截至本公告日，該賬戶余額為253.47萬元，占公司最近一期經審計(2019年12月31日)貨幣資金的0.86%，銀行賬戶被凍結事項尚未對公司業務造成實質性影響。

“在上市公司經營活動中，經常會發生訴訟、仲裁事項，無論上市公司作為原告還是被告，都會給公司帶來某種潛在的權利或義務，并對公司當期或者未來的業績和發展產生影響。因此，投資者應當關注這些可能對上市公司股價產生較大影響的重大訴訟或仲裁事項。”陜西豐瑞律師事務所合伙人律師朱長江在接受《證券日報》記者采訪時表示。

ST金花近期可以說是麻煩不斷。由于大股東違規占資等問題，ST金花加入“戴帽”一族，曾執掌公司24年的前董事長吳一堅也于數月前卸任。另外，公司新晉股東邢博越及其一致行動人日前通過二級市場增持，也被交易所問詢。截至目前，ST金花已三次延期回復問詢。(殷高峰)

關鍵詞： ST金花