教師職稱的評定，主要圍繞教師工作能力展開，事關教師工資水平。但教師評職稱的流程繁瑣，需要準備的材料多、名額少，經過重重考核，“評職稱難”成為不少教齡長、工資低老教師的痛點。
隨著教育行業的改革，“評職稱”方式作出新調整，不看“材料”看教齡，讓站在講臺上的一線老師看到了希望。
一些省市的教育部門針對“鄉村教師”公布了一項福利性政策，對于在教育崗位上連續從教滿15年的一線老師，可以省去以往的“評職稱”流程，直接晉升為中級教師。
若是一線老師連續從教25年，直接晉升為高級教師。
聽到這個消息，一些從教多年的老教師終于有了盼頭，晉升職稱有望實現，直接舉雙手表示贊成。
畢竟，在鄉村的中小學校，由于教師職稱名額有限，評稱職難度非常大。很多老教師可能教了多年書，也沒有如愿評上中、高級職稱，工資水平也漲不上去，實在是這些老師不可言說的痛。
教師“評職稱”難，原因主要有這兩點
教師多，名額少
每個學校評職稱都存在同樣的現象，教師人數多，符合評職稱條件的老師也多，但名額卻非常有限。
學校只有層層加碼，增加評職稱的條件限制，最后將評職稱的機會留給排名靠前的老師，以免引發爭議。
標準高，達標難
老師評定職稱時，不僅要考慮老師的學歷、教齡，還要結合學校的考核、考試等，進行遞進式考核。只有老師一路過關斬將，達到了考核標準，才能獲得職稱評定的機會。
一些教師很難通關，達不到評職稱的高標準要求，就會在“評職稱”的指標爭奪賽中落敗，可能很多年也評不上中、高級職稱。
由于教師職稱評定會有比較高的標準，名額又少，幾乎每個學校評職稱都會存在競爭現象。
若是老師一直評上職稱，即使從教多年或者教學能力得到認可，工資級別也無法提升上去，只能拿較低級別的工資，很多老師會覺得不公平，卻又無能為力。
按教齡“評職稱”好處多多，老教師成最大受益者???
看教齡長短評職稱，較為公平：在新的教師職稱評定方式下，看老師的教齡即可晉升老師的職稱，讓老師對教育工作更有信心，也會感覺比較公平。
最大受益者是教齡長的老教師：看老師的教齡評職稱，可以說最大的受益者就是教齡長的老教師。只要教齡達到相應年限要求，老教師的職稱可以直接晉升。
老師教學積極性和專注性更高：沉疴多年的教師職稱評定問題，終于有了新的調整，讓老師們看到了新的希望，工作起來會更有動力，可以有效提升老師的教學積極性。
為教師行業注入更多新鮮血液：雖然教師群體比較龐大，卻因為編制少、評職稱難，缺乏新生力量的加入。在新的職稱評定政策下，教師評稱職更加公平、合理，教師的地位也會相應提高，可以為教師行業注入更多新鮮血液，從而讓教育隊伍更加有活力。
看老師的教齡評職稱，對老教師的教學工作可以起到促進的作用，但不可否認，新的職稱評定方式存在一定的弊端，在短期內很難在全國各地的學校順利推行。
若是遇到不負責任的年輕老師，由于短期內評職稱無望，可能就會在教學崗位上渾水摸魚，教學積極性不高，反而會成為教學工作的“掣肘”，導致責任心強的優秀教師越來越少。
為了增加教師評職稱的公平性、公正性，按教齡評職稱未嘗不可，但也要考慮到有能力的年輕教師，更要為年輕教師提供評職稱的機會。
按教齡評職稱并不是唯一標準，教育部門應從教師的教齡、教學能力以及工作量等多個方面進行考核，可以適當增加教齡的考核比重。
回到生活中，我們應該多去培養孩子學習的興趣，讓孩子學會自己主動學習。
清華附中的劉老師曾經有這么一個評論：差生最后的機會是語文！優生最后的底線是英語！而學霸之間的差距，則體現在數學上！數學王者、北大“韋神”的故事證明：數學這東西光勤奮沒用，要靠方法和技巧！
數學家劉薰宇畢生致力于我國的教育事業，他的《給孩子的數學三書》可謂是數學科普經典著作之一，不僅影響了那個時代的人，對當今讀者來說也是不容錯過的數學科普經典。
《數學三書》是一套很好的數學啟蒙書籍，開啟孩子對于數學的興趣，為他們打開數學王國這個神奇的大門，適合10歲到15歲之間的中小學生必備的自學書籍。
這套書很好地開發了學生的數學興趣，讓孩子不僅有興趣去研究數學，更能從學習過程中領略到數學的無窮魅力，一旦感受到這種魅力，就能讓孩子凝聚數學思維，并且激發他們的數學潛能！
《數學三書》是一部數學基礎概念的傳播史、一部數學江湖的演繹史、一部高等數學入門手冊。比較系統地說明了函數、連續、誘導函數、微分、積分和總集等概念及它們的運算法的基本原理。
可以說，熟讀這套書，小學和初中的數學就不用擔心了。能夠幫助自己建立良好的數學思維能力，激發所有科目的學習興趣。
