畢業季，總有一些有違學術道德的新聞出現。無論是畢業論文抄襲，還是畢業設計引用不當，對于當事人來說輕者聲譽受損，重者中斷學術生涯，代價巨大，令人惋惜。

也許為了獎項，也許為了就業，為何到了大學甚至走上工作崗位還會犯這樣的錯誤?在誘惑面前，在壓力面前，如何讓天平兩端持久平衡?中國人民大學教育學院教授申素平認為，這些亂象不斷出現，恰恰說明學術道德應該從小建立，從小培養。

中小學談學術道德，不是為時過早

從開蒙開始，也許每個學童都聽過這樣一句話“背會唐詩三百首，不會寫詩也會謅”。這里主要談的是要善于借鑒或模仿。

近日，上海市一位考生的中考作文由于改寫自考前背誦的“優秀范文”，被閱卷老師判定為“雷同卷”，得了“0分”，給廣大師生敲響了警鐘。借鑒的邊界在哪里?哪些可以直接引用，哪些必須標明出處?申素平認為，在中小學階段，基本的學術規范和學術道德這一課不能缺。

小破洞不及時修補，當漏洞越來越大，學生就如同站在懸崖邊奔跑。除了引述他人成果，在團隊合作和家長幫助方面，如何清晰畫定學術道德的紅線，北京協和醫學院人文學院客座教授朱煦認為，這都是值得強化的一課。

在中小學階段就談到學術道德，并不是為時過早。申素平認為，學術道德是道德在學術領域的體現，它的核心是真實、真誠、守信，是任何一個人都應該具有的品質。“在中小學階段，除了誠實做事，學業上誠實是必須的要求。”

“很多人認為，學術是高深的學問，只有在大學、研究生階段或是科研崗位才需要，但這是一個誤區，學術不僅指科研，還包括知識的學習。”申素平告訴記者。

申素平認為，“知識的學習”和“知識的創造”之間是密不可分的，也是互相促進的，因此在知識的學習時期，更要注重學術道德規范。“知識，并不是背下來就好了，要問一問‘這個觀點是來自誰的’，能不能不加指出就寫出來，一定要做好標注。很多國家都強調研究型學習，我們國家中小學生也經常做一些研究、PPT，找一些資料作論證。這個時候，如何標明出處，指出來源，能不能改編別人的觀點，能不能引用別人的話當作自己的?這些問題都要梳理清楚。所以，學術道德離我們每個人都很近。尊重別人的成果也是尊重自己的學習。”申素平這樣總結。

幫孩子厘清剽竊、引用的概念

科學是來不得半點虛假的，它和道德規范是相通的。

申素平認為，一些概念應該從小就根植在孩子心里。“比如什么是剽竊?剽竊就是引用別人的觀點，沒有正確加以標注。比如提交的作業有沒有得到別人的幫助，要把哪些幫助指出來。”

她講到出國留學的學生會“栽”的一些跟頭。“因為小組同學在一起商量，所以大家提交的作業總會相似。如果幾科作業有交叉重合點，有的‘聰明’孩子會稍微修改一下就同時提交好幾份作業。這都是失信的行為，如果不從小做相應的學術道德培養，可能在不知不覺間就犯了錯誤。”

然而，在學習生活中，學生本就需要師生家長的指導，本就需要知識的積累建構。朱煦認為，找到一根涇渭分明的線十分困難。他認為，除了厘清一些概念，還要從評價標準上著手解決。

“對于誠實做人做事的行為，我們的評價體系要給予充分肯定。如果一個孩子今天沒有完成作業，他只要誠實地講出自己的原因，就應該得到肯定。”朱煦說，“但在現實之中，無論是家長還是老師，做到這點都很難。反而是那些蒙混過關的孩子，有可能得到家長老師的表揚。“長此以往，孩子就會游離在時而說真話、時而說假話的狀態中，這是很令人擔心的。”

朱煦認為，老師不宜超越孩子的年齡水平和學術水平，一味鼓勵“更高更快更強”，這會導致學生們“為了成績做出一些不合時宜的‘努力’”。

朱煦還談到了今天中小學教育中一個值得關注的地方，就是思政課的作用。“我觀察到，我們的中小學思政教育往往聚焦概念意識，較少從真實的學習生活場景和孩子的行為下功夫。比如說，新聞中報道的一些抄襲、剽竊事件，如果能放到思政課堂上去，學生們根據自己的認知水平展開充分的討論，那是多有意義的道德教育。”朱煦告訴記者。

創造安全感，讓孩子誠實表達

朱煦希望，未來的教育是讓誠信的孩子從中獲益。“不僅是成績好的孩子能得到最多的掌聲，誠信的孩子應該首先得到鼓勵。”朱煦說。

北京十一學校高三學部主任、課程與教學研究院院長劉偉同樣認為，引導學生掌握學術道德和學術規范，是教師最重要的責任之一。他認為，在作業設計上和評價方面，老師大有可為。“當學生在作業中出現大量家長過度參與或是抄襲等現象時，從教師的角度，我們不應該簡單地批評家長和學生，而是應該反思作業設計是否尊重了學生的認知規律，是否誘導了這種不當的參與。”劉偉說。

他的辦法是轉換視角，站在學生的視角審視作業。“當老師從‘教’的角度去設計作業，學生往往會為了完成而完成。而如果用逆向設計的思路，站在學生的角度，先思考通過這個作業，能夠達到什么目標、需要哪些支持，這能在很大程度上解決前面的問題。”

從學生的角度出發，要考慮如何激發孩子的內生動力去完成作業，讓他在做作業過程中有深度的體驗。劉偉舉例，學校曾給學生布置過這樣的生物作業：要求學生寒假回家走親訪友時，觀察親屬間有沒有一些共同遺傳性狀，比如雙眼皮、酒窩等，結合課本上的遺傳學知識加以分析，做成一個家族遺傳性狀調查報告。“這樣的作業學生會覺得好玩，同時對遺傳學知識也有一個真實的了解。好的作業就要解決真實情景中的真實問題，老師們要注意，讓學生搜不到的作業才是好作業，不良的作業本身就在誘發不良的現象。”

在上課的過程中，老師的行為也直接影響著孩子的認知。劉偉說，在上課的過程中，老師們會經常問學生，“都聽明白了嗎?”這時候，大多數情況之下鴉雀無聲，因為即使不明白，學生也不好意思說，他擔心受到批評。“一個‘都’字，把他排除在大多數同學之外”。劉偉認為，這是一種不好的信息收集辦法。“作為老師，你應該讓學生在誠實表達的時候有一種安全感，而不是把他們放在‘極個別群體’中。以作業為例，我們經常說作業就是給學生查漏補缺的地方，老師首先要讓學生知道，做作業最重要的意義不在于呈現得完美與否，而在于反映最真實的學習狀態。”

這就能給孩子一種安全感，“老師們應該用積極的眼光看待孩子的錯誤，他們的錯誤恰恰給了老師反思自己教學的機會。我們要讓孩子在安全感中度過學習生活。”劉偉說。

誠如專家們所說，學習生活中暴露的錯誤越多，改正的機會越多。“如果沒有解釋，缺少寬恕和原諒，那么孩子的未來，可能將在學術失范的懸崖中再進一步。”劉偉最后說。(記者 姚曉丹 唐芊爾)

關鍵詞： 學術道德