受社會關注的“當街毆打20年前班主任”一案，7月10日上午，在河南省欒川縣人民法院宣判，經法院審理認定，被告人常太(化名)尋釁滋事罪獲刑一年六個月，當庭表示上訴。
欒川縣人民法院認為，被告人為發泄情緒、逞強耍橫，借故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，并同步錄制視頻進行傳播，引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關注，嚴重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會道德準則和公序良俗，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。鑒于被告有自首情節，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。根據其犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，作出上述判決。
根據我國刑法，尋釁滋事罪一般“處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。從尋釁滋事的定罪和判決力度上看，這樣的判決亦不算輕，相信是綜合了一系列因素得出的。
被告表示上訴，該案的最終結果為何，依然有待觀察。該案作為一起打人事件，在輿論場獲得遠超一般案件的關注度。這種關注，來自于復雜案情本身，讓一些人難以恩怨分明地選擇一種道德站位。“小時候你對我兇”與“長大后我就扇了你”，有著邏輯上的因果關系。這種前置暴力，是數十年后報復行為的源頭，這種伏脈千里的關聯，是令一些人五味雜陳的原因所在。
但毫無疑問的是，輿論熱議傳遞了一個導向，暴力是不能被接受的。無論是當初課堂上師生之間的權力結構，抑或是20年后此消彼長的力量對比，暴力都是其中最令人厭惡的一幕。暴力具有相當的延展性，我們可以看到暴力可以“破壞社會道德準則和公序良俗”;同時也不難理解暴力是如何在20年的時間里，傷害了正常心智，催生出以暴制暴的行為模式。從這個角度看，案件判決其實并不意味著反思止歇。
一方面，輿論理當對毆打教師作出譴責，以肌肉強弱為基礎的冤冤相報，除了挫傷師道尊嚴之外，也必然破壞公序良俗;另一方面，也需要嚴肅對待青少年的身心健康問題，無論情感上是否愿意接受，曾經生活在暴力之下的青少年，他們的心智可能出現問題，這是無可回避的事實。
在數十年之后，曾接受過這種暴力“教育”的學生，是否還能夠與這種過往和解，并涵養出正常的行為規范，仍是我們需要的關注的。如果不能在源頭上厘清這些問題，并進而形成公共層面的反思，那么是否還會出現“X年后反削”，仍是未定之數。從輿論場上的反饋看，表示少年時也曾有過類似遭遇的網民并不少，這種普遍性，也讓該案有了更大的探討價值。
我們也能看到，在20年前的語境下，青少年保護、校園環境規制等問題，在一定程度上是懸空的，這也應當成為今天的鏡鑒。在任何力量對比不對等的情形下，都必須嚴格防范“力量”演變成暴力，唯有機制層面的規訓，才能消弭這種叢林法則式的互害。今天的青少年，理當生活在一種怎樣的環境中，該案也給了我們一些啟示。
