3月13日早上8點(diǎn)，俏江南創(chuàng)始人、大S婆婆張?zhí)m發(fā)布了一條朋友圈，“今早正賞花，突然收到娛樂媒體造謠。我只能淡淡的(地)一笑了知(之)”。
讓張?zhí)m一笑了之的，是突然被曝出的張?zhí)m“因藐視法庭被判監(jiān)禁1年”消息。13日早間，張?zhí)m的代理律師陳若劍發(fā)布公開聲明稱，“報(bào)道之中存在諸多不實(shí)信息。”
3月13日晚間，財(cái)新發(fā)布報(bào)道《藐視香港法庭無意悔改 俏江南創(chuàng)辦人張?zhí)m被判監(jiān)禁一年》，該報(bào)道附有法院判決書截圖。財(cái)新文中稱，2019年3月5日，香港高等法院作出量刑決定，內(nèi)地大型餐飲集團(tuán)俏江南創(chuàng)辦人張?zhí)m，因故意違反法庭命令，且拒絕出庭受審，被香港高等法院原訟法庭判處人身監(jiān)禁一年，即時(shí)生效。
3月13日早間，陳若劍公開發(fā)布聲明表示，2017年3月15日，CVC通過旗下公司在香港高等法院原訴訟法庭提起訴訟，“對張?zhí)m女士提出5項(xiàng)藐視法庭指控”。香港高等法院原訴法庭于2018年3月14日作出一審裁決，駁回CVC 4項(xiàng)不實(shí)指控，僅保留其1項(xiàng)指控。針對香港高等法院原訴法庭之裁決，張?zhí)m已經(jīng)于2018年4月11日向香港高等法院上訴法庭提出上訴。
記者13日早間從陳若劍處獲悉，上述案件還在審理，根據(jù)香港法院的規(guī)定，現(xiàn)在沒有辦法來說具體的案情。陳若劍稱，“香港法院時(shí)間拖得較長，我們?nèi)ツ?月份就已經(jīng)上訴，現(xiàn)在還沒有確定排期時(shí)間。我們對這個(gè)案子的確有一些非常重要的新的證據(jù)，對這個(gè)案子還是比較有信心的。對他們的5項(xiàng)指控法院已經(jīng)駁回了4項(xiàng)，現(xiàn)在留的這一項(xiàng)是最弱的一項(xiàng)(指控)。”
值得注意的是，上述聲明并未直接澄清“因藐視法庭被判監(jiān)禁1年”消息是否屬實(shí)。新京報(bào)記者3月13日早間致電陳若劍，對于張?zhí)m是否存在因藐視法庭被判一年監(jiān)禁的問題，陳若劍未進(jìn)行直接回應(yīng)。
與CVC糾紛多年
目前仍有案件在審
上述提到的訴訟緣起于CVC投資與張?zhí)m創(chuàng)始的俏江南的合作。俏江南2000年成立，多次沖擊上市無果后，張?zhí)m最終選擇與CVC合作，然而雙方“甜蜜”不過一年，便走向決裂。
2014年4月，CVC購入俏江南82.7%股權(quán)，另有13.8%及3.5%股權(quán)分別由張?zhí)m及員工持有，至此張?zhí)m不再控制俏江南。而在2013年底，張?zhí)m辭去了俏江南相關(guān)公司的董事和法定代表人等職務(wù)。
張?zhí)m代理律師陳若劍曾對新京報(bào)透露，CVC進(jìn)入俏江南后，包括張?zhí)m在內(nèi)的董事會成員就全部退出，CVC根本就沒有委派真正的國際人才團(tuán)隊(duì)，只派了3名董事進(jìn)入，其中一個(gè)是財(cái)務(wù)人員，且CVC根本不懂中國餐飲，加上整個(gè)高端餐飲幾乎雪崩，俏江南也不例外。
俏江南業(yè)績不佳，CVC也萌生離場的念頭，但張?zhí)m并不同意。據(jù)報(bào)道，張?zhí)m代理律師陳若劍還針對此事對媒體表示，“世上哪有買一雙鞋穿了一年要退貨的說法?”
2015年3月，CVC被曝出向中國香港法院申請凍結(jié)資產(chǎn)令，要求凍結(jié)張?zhí)m名下的相關(guān)資產(chǎn)。隨后的2015年7月，張?zhí)m對媒體表示將狀告CVC在其不知情的情況下，將她持有的部分股權(quán)質(zhì)押給銀行。
張?zhí)m和CVC的糾紛一直在持續(xù)。2017年3月15日，CVC在香港高等法院原訴法庭提起訴訟，對張?zhí)m提出5項(xiàng)藐視法庭指控。2019年3月13日，陳若劍通過律師聲明表示，對于這起訴訟，香港高等法院原訴法庭于2018年3月14日作出一審裁決，駁回CVC 4項(xiàng)不實(shí)指控，僅保留其1項(xiàng)指控。
3月13日，陳若劍回復(fù)新京報(bào)記者，法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，“我們已經(jīng)提起了上訴，上訴庭裁決出來將是終審裁決，具有最終效力”，“基于案件的整體證據(jù)尤其是新證據(jù)，我們認(rèn)為比較有信心推翻一審判決。”
陳若劍稱，目前這個(gè)案子的確有一些非常重要的新的證據(jù)，“對這個(gè)案子還是比較有信心的，他們的5項(xiàng)指控法院已經(jīng)駁回了4項(xiàng)，現(xiàn)在留的這一項(xiàng)是最弱的一項(xiàng)(指控)。”
“僅保留其1項(xiàng)指控”的內(nèi)容具體是什么?3月13日，新京報(bào)記者致電陳若劍，對方回應(yīng)表示，現(xiàn)在沒有辦法透露具體的案情。
創(chuàng)辦俏江南
發(fā)朋友圈稱“為行業(yè)做了重要貢獻(xiàn)”
3月13日，張?zhí)m在個(gè)人朋友圈稱，自己白手起家做了中國品牌俏江南，“年納稅上億，為行業(yè)培養(yǎng)了二十幾萬的優(yōu)秀員工，為行業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。”
2000年，張?zhí)m白手起家創(chuàng)立俏江南，首家餐廳在北京開業(yè)。僅兩年的時(shí)間，俏江南餐廳進(jìn)駐上海，隨之而來的是眾多投資者上門談合作。
一直到2008年，俏江南決定引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資鼎輝創(chuàng)投2億元，當(dāng)時(shí)占俏江南總股本的10.55%。以此估算，俏江南當(dāng)時(shí)的總估值為20億元。
鼎暉進(jìn)入俏江南后，俏江南開始沖刺A股。當(dāng)時(shí)還盛傳一份對賭協(xié)議，如果非鼎暉方面原因造成俏江南無法在2012年年底上市，那么鼎暉有權(quán)以回購方式退出俏江南。不過在后來，陳若劍也在接受媒體采訪時(shí)表示，張?zhí)m與鼎暉并沒有簽署對賭協(xié)議。
“墨菲定律”在這里出現(xiàn)，俏江南的資本化之路果然并不好走。2011年3月，俏江南申報(bào)在A股上市，但在證監(jiān)會披露的終止審查的企業(yè)名單中出現(xiàn)了俏江南的名字。俏江南第一次沖刺A股失敗后，張?zhí)m引進(jìn)新的投資方CVC的同時(shí)，鼎暉離場。
記者通過天眼查發(fā)現(xiàn)，離開了俏江南的張?zhí)m，目前還擔(dān)任著北京錦繡江南等公司的法定代表人，持有多家投資公司股權(quán)。
目前張?zhí)m擔(dān)任北京錦繡江南咨詢有限公司、俏江南股份有限公司北京安立路餐飲分店法定代表人，并持有北京錦繡江南83.33%的股權(quán)。此外，張?zhí)m目前還是北京安潤麟投資管理有限公司、北京愛可思家益投資有限責(zé)任公司、北京蜀潤原投資管理有限責(zé)任公司的參股股東。
如今的俏江南，已經(jīng)今日不同往昔。記者注意到，2018年6月，俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”被三河市人民法院列為失信人。
3月13日，新京報(bào)記者登錄俏江南官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站已經(jīng)無法訪問。
