據媒體報道，日前，浙江杭州童模被母親踢踹一事有了新的進展。作為對社會關注和公眾呼吁的回應，浙江出臺了《關于規范童模活動保護未成年人合法權益的意見》(以下簡稱《意見》)，明確規定，童模活動中，不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人，不得連續活動超過4小時等。
據了解，這是全國首個童模保護機制，《意見》對童模活動的范圍、從業人員及童模監護人的法律責任、職能部門的監管職責都進行了規范。拉緊的兒童權益保護線，希望能為這場輿論風暴中的孩子們送去健康和安全。
但也要看到，此次意見出臺，系杭州市濱江區人民檢察院會同杭州市濱江區市場監督管理局、共青團杭州市濱江區委員會所為，上述《意見》的規范作用和影響也僅限于此轄區，對其他地區鞭長莫及。而且，眾所周知，童模其實是作為一條較為完整的產業鏈而存在的，除了童模拍攝，還有培訓包裝等多個環節，對非全鏈條的規范和治理結果，難言樂觀。
童模群體的“壯大”背后，是童裝行業的蓬勃發展和激烈的競爭。店鋪和品牌方需要童模“賣家秀”來彰顯品牌特色、引領潮流并提高訂單轉換率。在童模“帶貨”效應顯著的情況下，棄用童模幾無可能，照顧孩子的感受和權益則意味著成本的增加。童模風波后，線上狂罵，線下一笑而過的“奇特景觀”，早已將行業內部缺乏自我改善動力的事實暴露無遺。“自律”不過寄望過高，“他律”的重要性也因此更加凸顯。
童模的保護機制，不應該只存在于一地一區，唯有多地作為不同的節點都不斷延長保護的觸角，點線相連的網絡才能真正兜住兒童的權益。在一些綜藝節目中，將兒童“小大人”的話語當賣點，為了節目效果讓孩子大跳性感舞蹈，一味迎合成人的口味，流量數字是好看了，但又有多少人關心這些孩子的得失。4月30日，《未成年人節目管理規定》正式實施，對宣揚童星效應、炒作明星子女、利用不滿10周歲的未成年人做廣告代言等亮出“黃牌”，這對凈化內容市場、涵養兒童保護意識將大有裨益。
早在20世紀，媒體文化研究者尼爾波茲曼在《童年的消逝》一書中就發出警世之言，電視時代將讓童年過早消逝，現代傳媒肆無忌憚地揭示一切秘密，讓童年的純真狀態喪失了，模糊了童年和成人之間的界限?，F實是，撇開技術和時代發展這股不可抗拒的力量，不少人甚至刻意踏平兒童和成人之間的邊界，將純真和無邪當作商品，讓本該無憂自由成長的兒童，過早背負成人世界的名利，過早深諳成人世界的游戲規則。
這些被扭曲為“偽成人”的兒童，在長大后會不會像史鐵生所說的，因“不能懷戀自己童年的癡拙”而心生“莫大的缺憾”?但奧地利作家茨威格在《斷頭王后》一書中對瑪麗皇后的評價值得我們多咂摸幾次——“她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格”。我們不能一邊吐槽兒童的“早熟”和“成人化”，一邊對因偶然因素才進入大眾視野的兒童保護話題說說就完。
