近日，新浪金融曝光臺接到山東翟先生對威海市商業銀行德州分行(下稱：德州分行)的投訴，投訴威海市商業銀行德州分行出具陰陽合同，導致企業出現不良征信記錄，直接影響企業融資貸款審批。
翟先生對新浪金融曝光臺表示，他是山東華業風能設備有限公司(下稱：山東華業)法人，“2015年，經威海市商業銀行德州分行搭橋，他的公司與山東綠環新型建材科技有限公司(下稱：山東綠環)達成了兩家企業‘互相擔保’放貸業務協議。”
翟先生表示，2017年年中，他收到了法院傳票，山東綠環公司因經營不善，德州分行起訴要求他的企業履行擔保責任。受此訴訟影響，企業多個賬戶被查封，2000多萬資金被凍結超過10個月，并產生不良征信記錄。
開庭前在原被告交換證據環節，翟先生發現原告德州分行提交的《最高額保證合同》證據，與自己手中的《保證合同》不一致。本該完全一致的格式合同卻出現了兩個版本，這讓他一頭霧水。
“互相擔保合同”埋下禍根
事情要追溯到兩年前。
2015年10月，主營業務為承做風力發電設備的山東華業欲在德州分行辦理一筆一年期300萬元流動資金貸款，時任行長經過考察，以山東華業提供的擔保企業實力較弱為由，拒絕放貸。
不久，德州分行卻用另一種模式批了這筆貸款。“經時任行長胡壽星牽線與周旋，我的公司與一同向銀行申請貸款的山東綠環，達成了兩企業‘互擔’的放貸業務協議。”翟先生表示。
在這項“互擔”協議中德州分行向山東華業放貸300萬元(截至目前已如期還清)，由山東綠環的關聯公司山東堅特鎂新材料科技有限公司(下稱：山東堅特鎂)提供擔保。后德州分行又向山東綠環放貸550萬元，由山東華業的兄弟公司德州華業復合材料有限公司(下稱：德州華業)為該筆貸款中的300萬元提供擔保。
新浪財經制圖
2015年10月29日，按既定“互擔”協議，德州分行與山東綠環簽訂流動資金借款合同，又與德州華業簽訂保證合同。
對于簽訂合同時的情景，翟先生回憶道，“該保證合同系銀行工作人員來我公司簽訂，由于對銀行工作人員的信任，當時在并未仔細查看合同條款的情況下，就加蓋了公司印章并簽了名。
拒絕展期擔保 銀行氣急敗壞
2016年，山東綠環因市場環境變化，經營出現了問題，山東綠環及其關聯企業山東堅鎂均因牽涉訴訟、賬戶以及財產被法院查封凍結。
截圖：天眼查-山東綠環與其他銀行金融糾紛
“2016年8月、9月、10月，自山東綠環出現風險后，胡壽星以及分管信貸業務的副行長多次來德州華業溝通，讓德州華業為山東綠環的300萬元展期貸款繼續提供擔保。”翟先生稱。
翟先生對新浪金融曝光臺表示，當時如果繼續提供擔保，就要對企業重新考察。彼時，山東綠環及關聯公司人去樓空無實際經營，未完工的施工場地破敗不堪，處于瀕臨倒閉的邊緣，山東綠環以及關聯公司因涉嫌民事訴訟，其公司財產已被當地法院查封凍結。基于上述因素考慮，德州華業拒絕展期擔保。
“后來銀行方面來找了，氣急敗壞的說‘你不簽字責任也任免不了’”翟先生稱。
問題企業再獲貸款 擔保企業卻不知曉
上一秒銀行還在與德州華業敲定擔保協議展期問題，下一秒山東綠環自己竟把“窟窿”堵住了。翟先生表示，2016年10月26日，山東綠環將把其在之前從威海市商行德州分行貸的550萬元全部還清。
不過，事情并沒有就此結束。按德州分行與德州華業之前簽訂的《保證合同》，山東綠環流動貸款還清后，德州華業仍對其有2年擔保鎖定期。同時，如果山東綠環要求展期，須先征得德州華業同意。
雖然德州華業對展期一事始終沒有點頭，但是山東綠環新的貸款卻批了下來。
翟先生提供的資料顯示，在550萬貸款還款當日，德州分行再度與山東綠環簽訂流動資金借款合同，向后者放貸550萬元，期限是12個月，從2016年10月26日至2017年10月26日。擔保方仍然是德州華業。翟先生表示，他對此毫不知情。
截圖：威海市商行德州分行與山東綠環借款合同(2015版)
截圖：威海市商行德州分行與山東綠環借款合同(2016版)
陰陽合同現形 企業出現不良征信
兩年前埋的禍根，幾輪折騰，再次出現了問題。
2017年3月30日，山東綠環因為無力償還貸款，威海市商業銀行德州分行在合同到期前，向當地法院提起金融借款合同糾紛訴訟。
在這場訴訟過程中，德州分行以《最高額保證合同》為證據，要求德州華業公司履行擔保責任。
“最高額保證合同以及山東綠環流動資金借款合同，都是從法院拿回來的，之前不知道有這個合同，后來發現這個合同沒有編號，法人也不對，才意識到這個兩個合同都有問題。”翟先生稱。
截圖來源：山東華業版本
截圖：威海市商行德州分行版本
翟先生表示，銀行在法庭上提交的《最高額保證合同》他也是第一次見到，雖然簽署日期都是2015年10月29日，但是他手上的《保證合同》與銀行的《最高額保證合同》，無論內容還是條款都不一致。
另外讓翟先生錯愕的是，銀行的《最高額保證合同》上德州華業公章和他本人的簽字也并非偽造，這讓他百思不得其解。他一度懷疑是銀行工作人員在簽署合同時做了手腳。
截圖：威海市商行德州分行《最高額保證合同》
合同名稱驟然多了兩個字，山東華業要履責的擔保內容差了不止一星半點。
根據翟先生提供的資料，新浪金融曝光臺注意到，翟先生手中的《保證合同》中僅強調“債權人有權要求保證人履行保證責任”，即保證人履責便可，擔保賠付金額有很大調節空間;而銀行的《最高額保證合同》卻直接強調“如保證人根據本合同履行擔保義務，按實際履行的金額對其擔保的最高余額做相應遞減”，即直接敲定保證人要按最高金額履責賠付。
對山東華業來說，若是按銀行的《最高額保證合同》來執行擔保，賠付的資金瞬間放大10多倍。
翟先生對銀行的這份《最高額保證合同》提出了其他質疑。“《最高額保證合同》所簽署的日期為2015年10月29日，此時該行法人應是于建剛，但此合同法人印章是姬剛。姬剛是2016年6月1日起擔任威海銀行德州分行行長，2016年6月3日工商登記才變更為法人。新行長沒上任就能蓋章了?”
截圖：天眼查
2017年2月，翟先生向德州銀監分局和當地公安機關進行了舉報，德州銀監分局已責令威海市商業銀行德州分行按內部管理規定予以追責，并與企業積極協商，妥善處理相關問題。目前，威海市商業銀行德州分行已經免除了德州華業的代償責任。
翟先生表示，自己的企業無辜被牽連到威海市商業銀行德州分行與山東綠環的貸款糾紛中，導致企業出現不良征信，向金融機構融資貸款時處處碰壁，給企業發展造成了重重阻礙，他要求威海市商業銀行德州分行積極履行責任，為企業消除不良征信記錄。
銀行回避合同問題 不良征信影響企業
對于翟先生反饋的問題，新浪金融曝光臺致電山東綠環，該公司相關責任人表示，與山東華業關聯企業的“互相擔保”協議已經結束，山東綠環的貸錢也已經還完。對于“二次貸款的問題”，其表示不清楚，
新浪金融曝光臺也致電了威海市商行德州分行，該行相關工作人員反復強調：“威海市商行德州分行和山東華業相關企業已經沒有任何的業務往來了，擔保責任也已經解除，確實互相擔保的山東綠環出現了信用狀況，但是法律程序也已經解決完了，我們總行也收到了這家企業的反饋”。對于如何幫助企業消除不良征信記錄，銀行方面沒有正面回復。
