一場全球范圍的互聯網用戶隱私和數據保護運動方興未艾。在中國，1月25日，中央網信辦、工業和信息化部、公安部、市場監管總局決定，2019年全年在全國范圍組織開展App違法違規收集使用個人信息專項治理;在海外，德國反壟斷監管機構展開了對Facebook濫用用戶隱私和數據的調查，要求這家社交巨頭停止一定范圍的收集和使用行為。
實際上，由于隱私保護并無太多先例可循，在全球范圍也是法規、判令摸索著前進，不僅監管部門和企業平臺不斷博弈，由于競爭因素的存在，企業之間也存在各類針對隱私保護的不同意見。
比如，相對于安卓系統，蘋果系統向來以規則嚴苛聞名，不久前，Facebook的iOS企業開發者證書被蘋果吊銷。這意味著，Facebook將不能再使用蘋果的Research應用程序來收集消費者的數據。
微軟則是更激進的監管響應者，尤其對于人臉識別引發的生物信息使用，微軟CEO薩蒂亞·納德拉大聲疾呼：采取這種人臉識別的概念，現在它太可怕了。作為老牌軟件公司，微軟正在進行游說，支持其所在的華盛頓州的首部關于人臉識別技術監管的法案。與之相比，同在西雅圖的亞馬遜態度曖昧許多。
這樣一場全球范圍的隱私保護運動，是技術和產業發展到一定階段的必然產物。相較于PC互聯網，移動互聯網和人工智能的引入，將用戶隱私和數據保護帶進了新且復雜的應對環境。
一方面，App成為主流的信息媒介，每個公司甚至個人開發者可以直接面對用戶，收集用戶隱私和數據，但用戶并不具備甄別善惡的能力。
此前不久，騰訊社會研究中心和DCCI的報告顯示，所有的安卓App都會收集用戶信息，有些甚至多達20余項內容，包含真實姓名、賬戶、年齡、位置、喜好等私密內容。比如，50%的App申請讀取聯系人權限;90%左右App試圖讀取讀寫存儲設備和獲取應用列表權限;投資理財類App是獲取手機隱私權限最多的App。
另一方面，人工智能的介入，將一些更高級別的個人身份標識變得不再神秘。比如人臉、虹膜、指紋、步態等生物識別技術，收集的是每個人獨一無二的生物標識。如果這些數據被不法分子利用，危害性將遠遠超過那些圖文化的賬戶密碼、身份證號等身份標識。
而在技術縱深的角度，普通用戶防御黑產越來越難，面對高深的人工智能，更是無可奈何——密碼被盜可以修改，人臉、指紋信息被盜能怎么辦?
蘋果手機剛剛推出人臉解鎖功能時，網絡上盛傳各種段子：趁著老公熟睡，解鎖電子錢包“買買買”。這是普通用戶的玩笑話，但在黑產分子手里，一切皆有可能，不然也不會成為2017年央視3·15晚會的破解試驗。
與黑產的斗爭長期而激烈，而對于企業和平臺而言，規范化的監管和自律迫在眉睫。出于商業考慮，企業往往會超前獲取用戶信息，這也是很多App隨意收集用戶隱私和數據的原因，它們未必有心做壞事，但收集本身就應該是一件公平、平等和透明的事情，用戶有權知道的，就是企業應該做到的。否則，等到用戶信息泄露，企業把責任推給黑產，換不到用戶的同情和理解。
