新京報訊(記者 王翀鵬程)因懷疑化工企業污染土地，致使江蘇常州外國語學校多名學生出現身體不適，兩家環保公益組織于2016年對涉嫌造成污染的三家化工企業提起了環境公益訴訟。今天(12月19日)上午9:30，“常州毒地案”二審在江蘇省高級人民法院中法庭進行公開開庭審理，并進行網絡直播。
2015年9月，常州外國語學校搬遷新校址后，學校的多名學生出現了身體不適癥狀。先后有641名學生被送到醫院進行檢查，其中493人出現皮炎、濕疹、血液指標異常等異常癥狀，個別學生被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。
家長們懷疑，孩子的病可能和學校對面正在進行土壤修復施工的空地有關。他們反映說，那里之前是三家化工企業——常隆化工、常宇化工和華達化工的所在地。
隨后，兩家環保公益組織“自然之友”(北京市朝陽區自然之友環境研究所)和“中國綠發會”(中國生物多樣性保護與綠色發展基金會)介入，對涉事的三家化工企業提起了環境公益訴訟，要求三家化工企業消除污染危險或賠償環境修復費用并賠禮道歉。
在今天上午的庭審中，雙方圍繞三家化工企業是否應該承擔污染治理責任和是否應該賠禮道歉進行了法庭舉證和辯論。綠發會的訴訟代理人認為，三家化工企業是污染責任人，應該承擔對環境的修復治理責任。
但常隆化工的訴訟代理人辯稱，公司已經和常州市新北區國土儲備中心簽訂了《國有土地使用權收購協議》。“按照環保部規定，明確土地使用權，由受讓人承擔治理修復責任。”另外兩家化工企業也認為，三家企業不應該承擔修復責任。
除此之外，是否應該公開道歉也是庭上的辯論焦點。自然之友的訴訟代理人表示，三家化工企業的污染行為具有故意性;綠發會也發表意見稱，案涉污染地塊周邊三公里內的十萬居民都屬于污染受體，可能會受到污染的潛在影響，因此要求三家企業向曾經受到過環境污染侵害的常州外國語學校師生和周邊居民道歉。
被上訴人三家化工企業辯稱，雖然常隆公司在生產過程中存在污染行為，但原因是多重的，存在歷史客觀因素。雖然后續治理中對周邊造成了干擾，但很快得到了控制，并未造成嚴重后果。
2016年12月21日，該案曾在江蘇省常州市中級人民法院進行一審開庭審理。法院認為，常州市政府已經對案涉地塊的環境污染損害開展修復工作，環境污染風險得到有效控制，公益訴訟的目的已在逐步實現。判決兩家環保組織“自然之友”和“綠發會”敗訴，并承擔189.18萬元的案件受理費。兩家環保公益組織不服判決，向江蘇省高級人民法院提起上訴。
今日上午12時40分，二審庭審結束，審判長稱，本案可能將于下周四上午九點半進行公開宣判。
