國慶前夕我在文章里提出建議，現金流壓力大的房企，不妨率先降價，尤其是那些去化緩慢的項目。但我忘了提醒一句，降價后要做必要的安全防范措施。
結果，某知名房企的售樓處就因為降價被砸了。這個位于某三線城市的項目，從原價10000元/平方米，降到7000元/平方米，引發部分前期業主的不滿，售樓處就遭了殃。還有媒體報道說，上海某項目，從每平方米35000元降至28000-26000元，降幅超過20%，于是一批業主也跑來“維權”抗議。
我可能也是杞人之憂。降價促銷的房企，即使是今年才開始做房地產，大概也聽說了2008年少數項目的售樓處因為降價而被前期業主圍攻的事情。有了這些先例，地產商在現場總是要做些預案的，比如提前把值錢的東西搬走。
起先我還想表示同情，誰掙錢都不容易，何況是房子這么貴的商品。但轉念一想，你要是同情，就有縱容這種非理性行為的嫌疑。市場經濟最重要的是要有契約精神。只要地產商沒有違反商品房買賣合同，遵守了政府部門的規定，它降價就是合法合規的。
我問了跑汽車的同事，今年車市怎么樣?回答是銷售情況很不好。稍微關心車子的朋友都知道，汽車降價是最正常不過的現象。你總不能因為昨天30萬買到的車子今天降到27萬就去把4S店給砸了吧?莫非300萬的房子降價就應該行為抗議?沒道理。
同樣，假設你在長假前買入的股票，這幾天表現都很差，也沒聽說哪個散戶投資者不理智地跑到上市公司去砸人家的辦公室，最多在投資者互動平臺說幾句風涼話。
前些時候我還寫過，《道德失范處 法律來補位》，砸售樓處這種行為，明顯是違反《治安管理處罰法》，應該依法處置，以防止這種非理性行為被仿效。
因為，我仍然堅持建議，現金流緊張的房企，對那些去化慢的項目還是要降價促銷。不能被所謂砸售樓處的行為給嚇住了。另外一方面，只要企業的做法合法合規，有關部門就應該保障企業的正當利益，包括提供司法救濟和安全保障。
聰明如你已經猜出來了，我當然不只是想說地產商如何保護自己的售樓處。
我比較反感那種聳人聽聞的自媒體標題，動不動說什么暴跌、腰斬。有些文章，總喜歡用區域內的最高價，與現在的最低價來比較，得出所謂暴跌的結論。此輪調控之前，某個樓盤賣到了8萬，現在同區域的另一個樓盤，政府審批的備案價只準賣6萬，然后你說它降價25%，不對吧。有的樓盤前期精裝修賣5萬，改為毛坯后只賣4.5萬，嚴格說來也不叫降價。
關于降價，還有一種有意無意的擔憂，說是房子降幅過大，會影響其他產業包括銀行。我個人的觀點是，如果房價降幅在30%以內，根本不用擔心。記得多年前房地產短暫低迷時銀行系統曾經做過測試，降幅30%對不良率的影響完全可控——你相不相信是另一回事。
曾有專家以房地產的產業鏈很長為據，稱房地產下行會影響經濟。上一輪調控時，某位專家還寫了一篇要求放松調控的萬言書呢。如今，國際經濟貿易形勢更加錯綜復雜，你是不是更有理由說要放松調控，重彈房地產救經濟的老調子?
我愿意再次引用7月31日中央政治局會議的內容：堅決遏制房價上漲，下決心解決好房地產市場問題，堅決遏制房價上漲。加快建立促進房地產市場平穩健康發展長效機制。請注意，這已經是中美貿易出現重大摩擦背景下的提法。
十九大提出，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，我個人對此的理解就是，以房地產來拉動經濟增長的思路已被決策層摒棄。國際形勢再復雜，也要堅持“以我為主”，按照我們自己的戰略、自己的節奏來推動改革開放。如果經濟一出現波動就想到房地產這根拐棍，那就不要談什么結構調整和轉型創新。
我之所以不厭其煩地提及宏觀經濟和國際背景，是想提醒地產界，別再受某些言論的蠱惑，抱著國家會放松調控，給房地產注水救經濟的幻想。房地產行業也要按照自己的節奏來發展。什么樣的節奏?一言以蔽之，建立房地產長效機制。
房地產企業也有自己的節奏。但企業的節奏，要服從、跟隨行業、國家的大節奏。很多企業害怕被擠出去，制定了相當激進的擴張計劃，幾年之內實現多少千億的目標。2018年的銷售任務基本是根據2016-2017年的節奏制定出來的。
我跟不少朋友談起，都說此輪調控是史上最嚴厲，但過去兩年，商品房銷售量、銷售額、房價，統統創新高，請說實話，你覺得這樣子正常么?別的不說，投資投機需求被嚴格限制，意味著有資格買房的人減少了，而房價持續上漲又抬高了剛需門檻，房地產市場的調整遲早要到來的，只是晚了一點時間而已。
我們一些房地產從業人員，過慣了房子剛推出就被哄搶一光的“好日子”，現在，只是房子賣得慢一點，去化率低一點，就受不了，大叫什么“冬天來了”。往其他很多行業瞧瞧，房地產的日子已經算很好了，別不知足。
樓市的基調是穩定發展，目前也看不到房地產大起大落的跡象。全國數以萬計的項目，現在還只是極少數在降價。即使四季度降價面擴大，也正常。我還跟地產界的朋友說，別自己嚇唬自己，往前看，房地產還有好長的發展時期，短期的波動、調整，真不算什么。
